UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 259 



Die freien Teile der unteren Vorderzahne viel langer, als bei 

 Mus decumanus, und ihre Alveolen erstrecken sich sehr weit nach hinten, 

 indem sie bei dem Condylus einen recht betrachtlichen Alveolarhocker 

 (XVII. 14. ta) bilden, der wenig niedriger ist, als der Condylus selbst. Die 

 Backzahne sind tiefer lamelliert, als bei Mus decumanus und Nesokia 

 gigantea, und die Lamellen sind viel regelmassiger. Von den einzeluen 

 Hockern ist wenig wahrnehmbar. An den oberen Backzahneu ragen die 

 inneren Kanten, welche der inneren Hockerreihe, der c-Reihe, bei Mus 

 decumanus, entsprechen, ein weuig vveiter abwiirts, als die iibrige Kauflache, 

 welche im gauzen ziemlich eben ist, und im Unterldefer steigen uni- 

 gekehrt die ausseren Kanten holier hinauf, als die innereu. Interessaut 

 ist, dass die erste Lamelle des zweiten und dritten Oberkiefer-Backzahns 

 am iuneren Rande durch eine eintretende Schmelzfalte in je zwei Lappen 

 geteilt ist, deren erster natiirlich den bei M. decumanus mit c y uud c z 

 bezeichueten Hockern entsprechen. Von besouclerem Interesse ist es 

 auch, dass der Unterkiefer jeglicher Spur der den Murinen charakteri- 

 stischen hinteren Nebenhocker (p, q) des ersten und zweiten Backzahns 

 ermangelt. Auch an den Aussenseiten dieser Zahne findet sich kaum 

 die Spur einer c-Reihe. 



Das Brustbein und das Skelett der Extremitaten scheinen 

 keine erhebliche Abweichungen von den entsprechenden Knochen bei Mus 

 decumanus darzuweisen. 



Die Kaumu skein (vergl. Fig. 1923 Taf. XVII, die die Kaumu- 

 skeln von Nesokia bengalensis darstellen) stimmen auch recht nahe mit 

 deuen bei Mus decumanus u'berein, sind aber kraftiger entwickelt. Das 

 Kaueu diirfte fast genau in der Weise, wie bei Mus decumanus, geschehen. 

 Freilich sind die Kaufliichen der Backzahne hier mehr eben, ein Ver- 

 schieben nach innen kann aber wegen der etwas herabragenden inneren 

 Kanten der Oberkieferzahne dennoch nicht stattfinden. Eine gerade vor- 

 wartsgehende Verschiebung, wie die bei Mus hypoxantlius (vergl. TULL- 

 BERG 1. p. 56 58), mochte nicht unmoglich sein; es scheint jedoch, als 

 miisse diese, falls sie thatsachlich existiert, jedenfalls sehr unbedeutend 

 sein, da die Kaufliichen der Zahne doch recht uneben sind. 



Gaumen und Zunge stimmen sehr gut mit den entsprechenden 

 Korperteilen bei Mus decumanus uberein. 



Die Lauge des Magens ist 35 mm., die des Du'nndarmes ist 

 1075 mm., die des Blinddarmes 45 mm., die des Dickdarmes 250 mm. 

 Der Magen ahnelt dem bei M. decumanus. Der Diinndarm ist mehrmals 

 so lang, wie der Dickdarm, und der Blinddarm ist klein; gross ist der 



