302 TYCHO TULLBERG, 



Der Schadel stimmt gut zu dem von Arctomys, ist aber etwas 

 kiirzer. Am Angular prozesse des Unterkiefers ist Angulus poste- 

 rior starker auswarts und Angulus anterior starker einwarts gebogen, so 

 dass der dazwischen gelegene Teil der Margo inferior nahezu wagerecht 

 liegt, an die Verhaltnisse bei Haplodon erinnernd. Der Angnlarprozess 

 weicht jedoch hinsichtlich seiner Form im ganzen von dem des ebenerwahn- 

 ten Tieres sehr ab, und stimmt mit dem bei Arctomys marmota gut iiberein. 

 Auch die Zahne gleichen denen der letzteren Form. Die Vorderzahne 

 sind jedoch seitlich etwas mehr zusammengedriickt. Die Backzahn- 

 reihen divergieren nach vorn. Von den Backzahnen des Oberkiefers 

 ist der erste verhaltnismassig noeh grosser, als bei Arctomys marmota. 

 Die Leiaten der 4 grossen Backziihne des Oberkiefers sind auch weni- 

 ger scharf getrennt. 



Das Brustbein, die Zahl der echten Rippenpaare und das 

 Skelett der Extremitaten stimmen ebenfalls gut zu den entsprechen- 

 den Teilen von A. marmota, natiirlich mit Ausnahme davon, dass der 

 Daumen hier auch am Skelett vollstiindig ist. 



Die Kaumuskeln verbal ten sich ungefahr wie bei Arctomys. 



Der Gaumen mit 4 vorderen und zahlreicben, ziemlich unregel- 

 massigen hinteren Falten. 



Die Lange des Magens, der jedoch leer und stark zusammenge- 

 zogen war, betragt 15 mm., die des Diinndarmes 860 mm., die des 

 Blinddarrnes 75 mm., und die des Dickdarmes 690mm. Der Blind- 

 darm ist hier demnach sehr knrz; wenn man jedoch seine grosse Weite 

 in Betracht zieht, welche ihm die Gestalt eines Magens verleiht, kann 

 man allerdings nicht behaupten, er sei klein, wennschon er verhaltnis- 

 massig viel kleiner ist, als bei einer Menge anderer Nagetiere. Anal- 

 driisen sind vorhanden; sie sind wie bei Arctomys drei und miinden 

 em paar Millimeter innerhalb der Analoffnung. Die niannlichen Ge- 

 schlechtsteile gleichen sehr denen bei Arctomys. Praputium liegt 

 etwa 20 mm. vor dem Anus. 



