332 TYCHO TULLBERG, 



der Ansicht, dass gleichartige, nicht allzu komplizierte Organe, welche eine 

 zusamnienliangende Reihe oder Gruppe bilden, imbesondere, wenn sie aus 

 einer gemeinsamen Anlage entstanden sind, unter gewissen Verhdltnissen an 

 Zahl zunehmen konnen, auch wenn Hire Anzahl anldsslich frilherer Anpas- 

 sung reduziert warden war. Demgemass diirfte es z. B. in Bezug anf 

 die Siiugetiere nicht in Abrede zu stellen sein, dass die Wirbel vvenig- 

 stens in gewissen Teilen der Wirbelsaule sich verraehren konnen, und 

 gewiss ist dieses auch betreffs der Rippenpaare der Fall, ferner be- 

 treffs der Gelenkteile des Brustbeins, der Spalten in den Papillae fo- 

 liacere, der Zitzen u. s. w., obgleich ein derartiger Zuwachs verhalt- 

 nismiissig selten zu verzeichnen sein wird. Auch die Zahl der Pa- 

 pillte ciroumvallatse diirfte abwechselncl bei solchen Formen, wo sie bei- 

 derseits der Zunge eine Keihe oder Gruppe bilden, ab- und zunehmen 

 konnen, dagegen finde ich es aber aus nachstehend eingehender zu eror- 

 ternden Griinden wenig annehmbar, dass die beiden urspriinglichen . Sei- 

 tenpapillen, falls sie bei einer Form geschwunden sind, bei einer von 

 ihr hergeleiteten Form wieder zum Vorscheiri kommen konnen; uud 

 ebenso erachte ich es als unwahrscheinlich, dass die unpaare Papille, 

 wenn sie verschwunden ist, bei einer folgendeu Art wieder auftritt. Auch 

 inbetreffs der Zahne ist es ja hochst wahrscheinlich, dass bei Saugetie- 

 ren mit mehr differenzierten Zahnen nie eiu neuer Zahn anstatt eines 

 verschwundenen auftritt, dagegen muss ich es wenigstens in gewissen 

 Fallen fur moglich halten, dass neue Zahne sich an den hinteren Enden 

 der Zahnreihen entwickeln. Dergleichen Falle werden jedoch ausserst 

 selten vorkommen, und ich habe bei den Nagetieren niemals eine An- 

 deutung gefunden, dass neue Zahne entstanden, falls nicht die hinteren 

 Backziihne bei Heliophobius als solche anzusehen waren, was hides wenig 

 wahrscheinlich seiu diirfte, wie ich in der Folge darthun werde. 



Bei dem Beurteilen der Verwaudtschaftsbeziehungen der Nagetiere 

 habe ich nun nach bester Moglichkeit, d. h. insofern ich von ihrer Or- 

 ganisation irgendwelche Kenntnis besass, die obigen Prinzipien genau 

 befolgt. Sollten fortgesetzte Untersuchungen dieses oder Jenes Prinzip 

 als irrig erweisen, so ist daraus natiirlich nicht uumittelbar zu folgern, 

 dass meine jeweiligen Ergebniese nicht dennoch in mehr oder weniger 

 umfangreichen Stiicken richtig sein konnten. Jedenfalls bin ich weit da- 

 von entfernt zu glauben, dass meitie Ergebnisse als endgiiltiges Resultat 

 bestehen werden. 



