UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 381 



geworden, mit weniger entwickelter Crista masseterica nnd Crista ptery- 

 goidea und weiter nach hinten ausgezogenem Angulus posterior; diese 

 Eigenschaften stellen sie aber auch Echinomys nicht naher, und zu einer 

 anderen Gruppe, als Echinomyini, wird sie doch wohl nicht zu fiihren 

 sein. Bei Habrocoma ist der Darm sehr kompliziert geworden, indem 

 der Blinddarm stark verlangert und spiralig gewunden wurde, die riick- 

 wiirts gerichtete Parallelschlinge des Colon transversum sehr lang ge- 

 worden, uud auch Colon descendens betrachtlich verlangert uud an einem 

 weiten Mesenterium befestigt worden ist. 



Bei Ctenomys hat der Blinddarm ungehener zugenommen. Auch 

 die vordere Parallelschlinge des Colon adscendens ist sehr gross. Dage- 

 gen ist die riickwarts gerichtete Parallelschlinge des Colon transversum und 

 die Liinge des Colon descendens bedeutend geringer, als bei Habrocoma. 

 Alle Octodontes sind gute Griiber, insbesondere aber Ctenomys hat sich 

 nach dieser Richtung bin entwickelt. Sie zeichrien sich auch durch ein 

 ausnehmend weiches Fell aus, und alle von mir untersuchten Formen 

 haben starre, gekriimmte, iiber die Krallen der Hinterfiisse hinausragende 

 Haare, welche wie ahnliche Bildungen bei Chinchilla und Ctenodactylus 

 als Kammvorrichtung fiir den weichen Pelz vorgesehen sein diirften. 



Betreffs der 2 iibrigen ziemlich frei dastehenden hystricomorphen 

 Formen Auiacodes und Petromys, kanu ich hier nicht Vieles aussern, da 

 ich von diesen Tieren verhaltnisma'ssig wenig Aveiss. 



Auiacodes wird bekaantlich im allgemeinen mit Myopotamus und 

 Capromys zusammen gestellt, und wurde also hier unter die Unterfamilie 

 Myopotamini einzuordnen sein. Da iudes diese Form meines Erachtens 

 uberhaupt keine sonderliche Ubereinstimmung mit jener Gruppe verrat, 

 und besonders wegen der eigentiimlichen Beschaffenheit ihres Schulter- 

 blattes sich als von den Echinomyidce uberhaupt weit getrennt erweist, 

 muss ich aunehmen, dass sie sich sehr friih von den Echinomyiden ab- 

 zweigte. Auch gegeniiber den anderen hier vorgefuhrten Gruppen kann 

 ich keine so grosse tfbereinstimmung finden, dass sie von einer der- 

 selben herzuleiten ware. 



Was Petromys anbelangt, so steht diese Form beziiglich des Scha- 

 dels zwar den Echinomyidce, besonders den Echinomyini, naher, ich kann 

 sie aber wegen der eigentiimlichen Beschaffenheit der Backziihne und 

 der abweichenden Gestaltung des Schulterblattes nicht als mit den Echino- 



