UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 459 



wandtschafrsverha'ltnisse dieses Tieres beitragen konnen; gegenwartig 

 muss ich indes diese Frage unentschieden sein lassen. 



In einer ganz eigeneu Richtung hat sich Pkloeomys entvvickelt. 

 Hier sind die Backzahne stark lamelliert und ihre Kauflachen ganz eben 

 geworden, so dass sie leicht an einander hingleiten, und an deu beiden 

 ersten im Unterkiefer hat sich eine extra Lamelle entwickelt, die mog- 

 licherweise nichts anders ist, als der hintere Nebenhocker der typischen 

 Muriden, welcher starker entwickelt worden. Wie die Lamellen der 

 oberen Backzahue aus den gebogenen Lamellen der typischen Muriden- 

 Zahne entvvickelt wurden, kanu ich nicht sagen; vielleicht kann eine 

 Untersuchung sehr junger Schadel eine Anleitung ergeben. Die von 

 THOMAS beschriebenen Muriden von den Philippinen scheinen die Ver- 

 wandtschaftsverhaltnisse dieser Form nicht aufklaren zu konneu. Vor- 

 laufig diirfte es am zweckmassigsteu sein, Phloeomys vvie bisher eine 

 eigene Unterfamilie innerhalb der Muriden bilden zu lassen. 



Ans welchem Zweig der Muriformes sich Otomys ursprunglich eut- 

 wickelte, ist meines Erachteus ebenfalls zur Zeit unmoglich zu bestim- 

 men. Gewiss ist aber sein gegenwartiger Bau grossenteils durch den 

 Ubergang des Tieres zu einer stark Cellulosehaltigen und sehr festen 

 Nahrung bedingt, die gar nicht oder nur wenig mit Sandkornern ver- 

 mengt ist. Es ware vielleicht das Richtigste, ihn eine eigene Familie 

 unter den Muriformes bilden zu lassen. Ich habe ihn hier hauptsachlich 

 wegen der starken Lamellierung der Backzahne zu den Muridce gefiihrt, 

 da dieser Charakter ja in erster Reihe diese Gruppe kenuzeichnet und 

 bei einigen Muriden fast ebenso ausgepragt auftritt, wie bei Otomys. 

 Aber auch die Gerbilliden haben ja stark lamellierte Backzahne und stim- 

 meu ausserdem in der Gestaltung des Jochbogens mit Otomys uberein. 

 Ich bin aber meinesteils nicht geneigt, eiue engere Verwandtschaft zwi- 

 scheu Otomys und dieser Gruppe vorauszusetzen; wenigstens kanu ich 

 nicht Otomys als einen veranderten Gerbilliden auffassen, teils, weil die 

 Form des Unterkiefers bei Otomys urspriinglicher ist, teils wegen der 

 betrachtlichen Grosse des hinteren Backzahns bei Otomys, welche es 

 unwahrscheinlich macht, dass dieses Tier von einer Form mit so stark 

 reduziertem hiuterem Backzahu, wie die Gerbilliden ihn besitzen, abstam- 

 meu sollte. 



Wie ich betreffs der Entstehung der drei von mir zu den Myo- 

 morphi gefiihrteu Grnppen sehr unsicher war, ob sie von einem gemein- 

 samen Starame herzuleiten sind (vergl. p. 386, 387), finde ich es auch ausserst 



