UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 479 



glichen mit den Fig. 18 22 Taf. XXIII, deutlich zu erseheri ist. Wie 

 von den Gerbillidce Einige die Hiipffahigkeit weniger entwickelten, Andere 

 mehr, und den Schadel verschieden stark umbildeten, so ist Dieses auch 

 betreffs der ebengenannten Dipodomyinen der Fall; die Gattungen Dipo- 

 domys und Perodipus sind jedoch in dieser Beziehnng bedeutend weiter 

 entwickelt, als irgend eine Gerbilliden-Gatiung. 



Es ist jedoch eigentiimlich, dass, obgleich der Jochbogen und der 

 Unterkief'er z. B. bei Perodipus agilis und Gerbillus pyramidum einander recht 

 sehr ahneln, und auch die Kaumuskeln bei Beiden dermassen ubereinstim- 

 men, dass sie gewiss auf ungefahr dieselbe Weise wirken mussen, dennoch 

 die Stellung der Kauflacheri der Backzahne und wohl auch die Kauweise 

 ofFenbar sehr von einander abweicheu. Die Ursache ist sicherlich der 

 Unterschied der Nahrung, indem Jener wahrscheinlich Stoffe verzehrt, 

 welche unter Verschiebung der Zahnreihen gegen einander leicht zer- 

 kleinert werden, wiihrend Dieser wenigstens teilweise von zahen StofFen 

 lebt, fiir deren Zerteilung das Kauen unter Verschiebuug ebener Kau- 

 flachen gegen einander nicht geeignet ist. Deshalb haben bei Gerbillus 

 pyramidum uud nahesteheuden Formen die Kauflachen eine Beschaffen- 

 heit, welche kein nennenswertes Verschieben gestattet. Bei dem mit 

 Gerbillus nahe verwandten Psammomys, der gewiss von mehr Cellulose- 

 haltiger Nahrung lebt, sind dagegen die Backzahnflachen eben geworden, 

 und auch die Kauweise stimmt sehr mit der bei Perodipus iiberein. 



Kaum weniger deutlich erkennbar ist der Parallelismus zwischen 

 den Geomyinen einerseits uud etlichen starken Grabern unter den Muri- 

 formes, vor allem den Arvicoliden, anderseits, was leicht aus einem Ver- 

 gleich der in der vorigen Abteilung gelieferten Beschreibungen dieser bei- 

 den Gruppen hervorgeht. Dass er auf einer gleichartigen Lebeusweise 

 beruht, ist ganz deutlich, und dass er ausgepragter hat zuin Vorschein 

 kommen konnen, als z. B. die Ahnlichkeit zwischen Spalacidce und Ba- 

 thyergidce, hangt natiirlich davon ab, dass die respektiven Urformen der 

 Geomyoidei und Muriformes einander erheblich niiher standen, als die re- 

 spektiven Urformen der Muriformes uud der Bathyergidce. Die wesent- 

 lichen Unterschiede, die wir zwischen z. B. Perodipus und Gerbillus ge- 

 funden haben, treten hides naturlicherweise auch hier zu Tage und deuten 

 auf die verschiedene Abstammung. 



Eine hochst eigentiimliche Form ist der von MERRIAM (3) beschrie- 

 bene Microdipodops megacephalus, der, obgleich er im iibrigen ungefahr 

 denselben Standpunkt behauptet wie Perognathus, den Schadel nach der- 

 selben Richtung hin wie Perodipus und Dipodomys umgebildet hat, und 



