24 



2. Fain. PelagiJae. Semaeostonieen mit Muudaraen, mit weiten radialen Gefasstaschen obiie 

 Ringcanal, init 8, 24, 40 etc. hohlen Teutakelu zwischen den Randlappen, mit Schirmhohleu der Ge- 

 s chlechtsorgane. 



3. Fam. Cyaneidae. Semaeostomeen mit Mundarmen, weiten radialen Gefasstascben, welche veriistelte 

 Auslaufer in die Randlappen entseudeu, uiit nieist sehr zahlreicben oft in 8 oder in 16 Btiudeln an der 

 Subumbrella entspriugeudeu Hoblteutakelu, mit Schinnhohlen der Gescblecbtsorgane. 



4. Fam. Discomedusidae. Seniaeostonieeu mit Mundarmen und engeu durcb eiu Riuggefass verbun- 

 denen meist verastelten Gefasscanalen, mit 8, 24 etc. boblen Teutakelu zwischen den Randlappen, ohiie 

 Scbirmbiiblen der Gescblecbtsorgaue. 



5. Fam. Sthenonidae. Semaeostomeen mit Mundarmen und engem durcb ein Ringgefass verbundenen 

 meist verastelten Gefasscanalen, mit zahlreichen langeu, in 8 oder 16 Biindeln au der Subuinbralseite ent- 

 springeuden Hobl-Tentakelu, obue Scbirnihiiblen der Genitalorgane. 



6. Fam. Aurelidae. Semaeostomeen mit Mundarmen und engen dtirch eiu Ringgefass verbundenen, 

 verastelten Gefasscanalen, mit sehr kleiuen Augeulappcheu, mit zahlreicben kurzen, an der Exunibralseite von 

 8 breiten Interniediarlappen entspringendeu Hobl-Tentakeln, mit Schirinhohlen der Genitalorgane. 



Die Familie der Ephyropsidae (Nausithoidae C. Clans 1879, Ephyridae 



E. Haeckel 1880) 



mit besonderer Beriicksichtigung der Gattnng Nausithoe Roll. 



Schon dem erstern Beobacbter der kleinen mediterranen Nausithoe, KSlliker 1 ), war der larvenahnliche 

 Habitus dieser an Epliyra erinnernden und dessbalb auch von C. Geyenbaur-) als Ephyropsis bezeicbneteu 

 kleinen Scheibenqualle nicht entgangen, und L. Agassis, welcher dieselbe indie Familie der Pelagiden aufnahui, 

 vertrat sogar die Ausicbt, dass es sich um eiue unreife Jugemlform der Pelatjia baudclc. Audi im Hafeu 

 von Triest wird eiue kleiue Nausithoe-Art, besouders wahrend der Mouate Juui bis August hiiufig angetroffeu, 

 so dass inir Gelegenbeit zu eingebendeu Beobachtungen derselben gegebeu war. Die eiufache und abweichende 

 (irstaltuug der Gastraltaschen, sowie die Bescbaffeubeit der Randfiiden und Gescblecbtsorgane. eudlicb die 

 geriuge Grosse dieser Meduse, welcbe keiner anderu Familie von Scbirmquallen ungezwungen subsuniuiirt werden 

 konnte, batte micb bereits friiher bestiinmt, fur Nausithoe eine besondere Familie der Nausithoidae 3 ) aufzu- 

 stellen, die freilicb bis dabiu auf eine eiuzige Gattuug begriindet wurde. luzwischen siud wir durcb E. Haeckel 



zu sucheu ist, angesichts der in der Wissenschaf't noch zu Rechte bestehenden Prioritiits-Regeln scliwerlich ausreichen. Uebrigens 

 liabeu bereits auch andere Forscher das ebenso willkiirliche wie anmasseude Verfahren der Haeckel'schen Nomenclatur ins 

 geliiirige Licht gestellt. Ich verweise uur auf A. Agassiz's Beiierkungen fiber das System der Medusen (Araeric. Journal of Science vol 

 XXII. 1881) B We find in this, as in all the systematic work of Haeckel, a deliberate disregard of the nomenclature adopted by his 

 predecessors. Haeckel stretches the laws of nomenclature to their extreme limits, and nothing can render them more ridiculous than 

 such a systematic nomenclature as that of the System der Medusen. Every genus, every family, every order, in fact, every division 

 or subdivision adopted, invariably receives a new name if its limits ar either grater or smaller than those of the corresponding 

 division previously known to science. The same principle would warrant us in rebaptizing any well-known i animal, provided some 

 important point of its structure, unnoticed heretofore, were described in detail and made to form the basis of the new-fangled 

 name by which it is hereafter to be known. Nomenclature is properly an aid in ascertaining the views of our predecessors, and 

 in limiting and in defining the existing state of the knowledge of a group ; its main objectes not the introduction of the new 

 terms, and an andless confusion, morely in order to glorify the peculiar systematic views of the latest philosophical writer of 

 tin. 1 subject." 



1) A. KSlliker. Bericht iiber einige im Herbste 1852 in Messina angestellte vergleichend auatomische Unter- 

 suchungeu etc. etc. Zeitschrift fur wiss. Zoologie Tom. IV. 1853. 



2) C. Gegenbaur, Archiv fur Auatomie und Physiologic 185G. Zeitschr. fur wiss. Zoologie Tom, VIII 1857. Victor 

 (.'arus, Icones zootomicae 1857. 



3) C. Claws, Grund/.iige der Zoologie. 4. Auflage 1. Lief. 1879 pag. 291. 



