12 



dieses Autors, welcher die Strobila in verticaler Richtung hangend betrachtet) des urspriinglichen Tentakel- 

 kranzes stattfiudet, uud die Ephyrakuospung an der Peristomflache des Scyphostorna erfolgt, denmach der 

 Lappenkranz der Ephyra an der oraleu Seite des Tentakelkranzes des letztereu entsteht. Sine Knospung 

 an der Oralieite der Mundscheibe des Scyphostoma habe ink niemals beobachtet und halte dieselbe ouch mit 

 Riickslcht auf die Insertionsenden der Gastralwiilste filr absolut ausgeschlossen. Ebensowenig ist von den 

 Autoren nur ein eiuziger Fall dieser Kuospuugsfonn nacbgewiesen, und auch Haeckel gibt uns keinen Beleg 

 t'iir seine Anuabme, die er durcb die wiederholte Versicberung beweisen zu kb'nnen glaubt, sicb iiberzeugt zu 

 baben, dass in vieleu Fallen diese Erklilnmg zutreffe, uud dass ,,in einzelnen Fallen gam sicker eine solche 

 Ephyriila-Knospuiig aus der Peristomjiaclic, tins Scyphostoma stattfinde." 



Ebenso ergibt sicb Haeckels Deutimg der Strobila C 4 als unricbtig, da die ,,Aunahnie, dass sich 

 der urspriiuglicbe Tentakelkranz des Scypbostoma (oder desseu Anlage) in eiueu Lappeukranz uml)ilde, 

 uud daraut' die Strobilatiou ol)erbalb derselben fortgesetzt" werde, durcb keine Beobacbtung erwiesen ist, 

 weuu dieser Autor aucb nocb so bestiinmt behauptet, er n glaube sich in einzelnen Fallen iiberzeugt zu baben, 

 dass scbou der priruare Tentakelkranz des Scypbostoma sich bei Beginn der Strobilation in eiuen Lappeu- 

 krauz venvandelte." 



Fiir eine bocbst exceptiouelle Strobila halte ich die von L. Agassiz (1. c., Fig. 18, Taf. XI) ') 

 beschriebene Form niit inebrereu biutereiuauder folgenden Teutakelkrauzen ; bier habeu sicb auch an dem 

 zweiten uud eveutuell dritteu der aufeiuauder folgenden Segmeute anstatt der Lappeukranze Teutakelu eut- 

 wickelt. E. Haeckel wirft diese Strobilaform mit anderen Formen in seiner Rubrik C 5 als Strobila polydisca 

 mit geniiscbteu Kranzen oder mit inebrereu (mehr als zwei) Tentakelkranzen zusammen und glaubt durcb die- 

 sclben die morphologiscbe Ideuditat der polypoiden Teutakelkranze und medusoiden Lappeukranze auf das 

 Ueberzeugeudste dargetban zu babeu. ludessen beweist diese Strobilaform nicbts weiter, als dass ahulich 

 wie die Teutakelbildung an der oraleu Scbeibe der Lappenbildung stets vorausgeht. solcbes in gleicber Weise 

 auch au der zweiten uud an den nachfolgenden Scbeiben zutreffen kanu. Wabrscheiulich ist diese Variation 

 als ein Riickschlag iu friihere, urspriinglicbere Zustaude der Strobilagestaltuug aufzufasseu, wie spater uoch 

 naher erortert werden soil. 



Die Strobila. welche E. Haeckel in Fig. 19 abbildet und zum Beleg seiner ebeu erwahuten Deutung 

 als Beispiel verwerthet, dass auf ,,drei basale Teutakelkranze secbs Lappeukrauze und zum Schluss wieder 

 ein Teutakelkranz folgen", scbeiut nichts weiter als eiue Modification der Strobilagruppe C2 oder Cl zu sein 

 wenn auch bei der uuklaren Darstelluug der als basale Tentakelkrauze gedeuteteu Fortsatze die Moglicbkeit 

 bestebeu bleibt, dass diese uach Zahl uud Lage unbestimmt gebliebeuen Anhauge auf verlaugerte Lappenanhange 

 zu bezieben sind. Uebrigens folgen in jener Abbildung nicbt secbs Lappenkranze und zum Schluss ein Ten- 

 takelkranz, sondern nur fiiuf Lappenkranze und zum Schluss ein combinirter Lappen-Tentakelkranz, welcher 

 die Anscbauung von der Umwandlung des Tentakelkranzes in einen Lappenkranz auf das Ueberzeugeudste 

 widerlegt und die Ricbtigkeit der von mir vertretenen Deutung beweist. Die terminals Scheibe bat ebeu in jener 

 Strobila bereits einen Lappenkranz .gebildet, zwischen dessen Anhangeu die in Riickbildung begriffenen Ten- 

 takeln noch erbalten siud. El)ensowenig kann im Sinne jenes Autors die interessante, in Fig. 40 dargestellte 

 Ephyra Verwerthuug tinden, an welcher medusoide Gabellappen mit Sinneskolben und polypoide mit ,,drei- 

 spaltigen" Tentakeln alterniren, da der dreispaltige Tentakel zwei medusoiden tentakelformig verlangerten 

 Gabellappen nebst dem polypoiden Tentakel entspricbt, an welchem sich die Umbildung zum Sinneskolben 

 nicbt vollzogen bat. 



Was endlich die monodisken Strobilaformen anbelangt, so leuchtet ohne weiteres ein, dass die- 

 selben lediglich als die einfachsten Fiille von Strobilabildung, beziebungsweise als die Anfangs- und Endglieder 

 des Strobilationsprocesses zu betrachten sind und dem entsprecbend morpbologisch eine sehr verschiedene 

 lieurtbeilung zulassen kounen. Es ist daber unstattbaft, in erster Linie eine Strobila monodisca und polydisca 

 als Hauptformen der Strobila zu unterscbeiden. Die eiuscbeibige Form C 7. mit basalem Tentakelkranz und 

 oralem Lappenkranz (L. Ayassiz 1. c., Taf. XI, Fig. 13; Van Beneden 1. c., Taf. II, Fig. 3 und 4) repriisentirt 



1) Die Agassiz'schen Figureu, Taf. XI, 1C, 21, 22 wurden von Haeckel uurichtiger Weise mit Fig. 18 zusammen- 

 gustullt, siud aber in ganx anderer Wrise zu deuten. Fig. 16 ist eine dreischeibige Strobila mit hinterem, etwas 

 abuorm gebildeten Tentakelkranz und iu der Riickbildung begrifl'enen Tentakeln der oralen Scheibe. 



