42 



Abweicbung, class die Einwucberung mclit wie dort centripetal, sondern centrifugal erfolgt, die Genitallamelle dem- 

 nach mit ihrem distalen Rande an der Subumbrella suspendirt ist, und die Oeffnung des Genitalsinus am proxi- 

 malen Rande der Insertion des Gastralfilaments zugewendet liegt. Wahrscheinlich kebrt dies Verhalten bei alien 

 E-phyropfdden wieder, deren Gouaden ja nacb HaeckeTs Darstellung einen so iibereinstiuinienden Cbarakter 

 zeigeu, uud es diirfte mit demselben im Causaluexus stehen, dass die einfacben (ungetbeilten) bufeisenfb'rmigen 

 Gonadeu der als Palephyriden unterscbiedeueu Gattungen in umgekebrter Ricbtung als der Gonadenbogen der 

 grossen bober stebenden Scbinnquallen gekiiinimt ist, indem der convexe Bogen wie bei den Tesseriden proximal- 

 warts nacb dem Magencentrum bin gericbtet ist und die beiden Scbeukel desselbeu distahviirts divergiren. Haeckel 

 bescbreibt diese bufeisenformige einfacbste Gonadenforni als eine ,,einfacbe leistenfo'rmige oder wulstfdrmige 

 Verdickung des Entoderms", indessen kaun kein Zweifel besteben, dass dieselbe eine Einwncberung des En- 

 toderms in die Mesodermgallert ist uud dass zwiscbeu jener und der gastraleu Entodermbekleidung des 

 Streifens oder Wulstes, eine eveutuell aucb die Genitalprodukte aufnebmeude Gallertzone vorbanden ist. Es 

 ist sogar nicbt unwabrscbeiulicb, dass aucb bier scbon ein spaltforrniger Genitalsinus bestebt und somit von 

 der uuricbtiger Weise auf ,,Faltenbildung" des Entoderms zuriickgefiibrten Gonaden der iibrigen Epliyropsiden 

 kein weseutlicber Untei'scbied bestebt. Die Wabrscbeinlicbkeit dieses Verhalteus leite icb aus dem Umstande 

 ab, dass sicb die Genitalanlagen von Nausithoe scbon sebr friibzeitig in zwei Blatter spalten. Ware aber die 

 Sinusbildung in jenem Falle unterbbebeu, so miissten die in der solideu Einwucberung erzeugten uud reif ge- 

 wordenen Genitalprodukte die nacb dem Mageuraunie gericbtete Entodermbekleidung durcbbrecben, was mir 

 wiederum mit Riicksicbt auf die so nabe, unmittelbare Verwandtscbaft von Palephyra = Ephyropsis und Nausithoe 

 bocbst unwabrscbeinlicb vorkommt. 



Wenu es nunmebr nacb den dargestellten Eutwicklungsvorgangen der Gescblecbtsorgane nicbt mebr 

 bezweifelt werdeu kann, dass der Ursprung des Keimepitels bei den Scyphomedusen in Uebereiustimmung 

 mit den Antliozoen in der Tbat eiu entodermaler ist, so diirfen die von 0. uud R. Hertwiy gezogeuen Scbluss- 

 folgeruugeu iiber den dipbyletiscben Ursprung die Scyphomedusen und Hydroidmedusen um so sorgfaltiger 

 zu priifen sein, als der Ausgangspunkt eiu uubestreitbar ricbtiger ist. Die nabe Beziebung der Scypho- 

 medusen zu den Antliozoen war scbon durcb die Gemeiusamkeit der gastralen von Muskelziigen durcb- 

 setzten Gallertstrange oder Septeu (Septalmuskelu), sowie durcb die mit denselbeu in Connex stebeudeu 

 Filamente festgestellt und konnte durcb die gleicbe Entstebungsweise der Keimepitelien nur erbiirtet werden. 

 Gleicbwobl scheint mir aucb jetzt nocb die systematiscbe Scblussfolgerung uicbt notbwenig, durcb Einfiihrung 

 der Begriffe ,,Entocarpen'' und ,,Ektocarpen" eine Uingruppiruug der Meduseu vorzunebmen und den bisberigen 

 Verband der Polypo-Medusen vollig zu zerreissen. Wie man leicbt einseben wird, stebt diese Frage mit der 

 einer monophyletiscben oder dipbyletiscbeu Eutstebuug der Medusen in innigem Zusammeubang, und es ist mir 

 eine ganz berecbtigte Consequenz, wenu 0. uud R. Hertwig im Anschluss an ibre Eintbeilung der Cnidarier die 

 entocarpen Acraspeden und die ektocarpen Craspedoteu uebst Sipbonopboren als Medusengruppen betracbten, 

 ,,die mit einander zuuiicbst gar uicbts zu tbuu babeu", und welcbe sicb, jede fiir sicb selbststandig, von 

 einem allerdings iibnlicben Ausgangspuukte der Polypenform unter gleicben Existenzbedingungen durcb con- 

 vergeute Ziicbtung eutwickelt baben. Nun ist ja allerdings an sicb das pbylogenetiscb zweimalige oder 

 wiederbolte Auftreten eiu und dcrselben Organisatioust'orm tbeoretiscb nicbt widerlegbar. vielrnebr durcb die 

 in der ontogenetiscben Entwicklung nacbgewiesene mebrmabge Eutstebung des gleicben Organes (Crustacean) 

 der Vorstellung als mogbcb nabe gelegt. Indessen werdeu wir zu eiuer solcben Auuabme docb nur dann, 

 weuu bierzu absolut zwingeude Griinde vorliegen. unsere Zuflucbt nebmen. Solcbe scbeinen mir jedocb im gege- 

 benen Falle nicbt zu besteben, da wir die verscbiedenen, den Gegensatz beider Medusengruppen vorbereitendeu 

 Abweicbungeu durcb Veriinderungen einer bereits vom Polypeustock aufgeammteu freiscbwimmenden Form von 

 tetrameraler Gliederung recbt wobl abzuleiteu vermb'geu. Diese medusenabulicbeu Gescblecbtstbiere, neben 

 denen aufaugs wobl im Cyclus derselbeu Art polypentormige nicbt zur Lostreunuug gelangende Gescblecbts- 

 tbiere bestandeu babeu mocbteu, bildeten wie die letzteren ibre Gescblecbtsstofl'e in beideu bistologiscb nocb 

 weniger verscbiedenen Zelleubiiuten an beiden Fliicben der Mundscbeibe. Nun erfuhreu die Polypen und deren 

 Stocke im Laufe der Zeit mannigfaltige Differenziruugeu und gewanuen zum Tbeil eine complicirtere Gestaltung 

 ibrer gastralen Cavitiit, zu welcber das Auftreten zuuiicbst von vier septalen Wiilsteu Aulass gab. Die von den 

 Polypen mit einfacb bleibendem Gastralrauni abstammeudeu Gescblecbtstbiere bildeteu die entodermalen Anlagen 

 zuriick, so dass die Sexualstofi'e grossentbeils oder ausschliesslicb ektodermale Erzeugnisse wurden. In der 

 zweiten Formenreibe iibertrug sicb friibzeitig, nocb bevor mebr als vier Septalwiilste gebildet waren. die gastrale 



