57 



seither bekannt gewordenen Formen aufdrangen, jedoch ohne neue umfassencle selbstiindige Beobaebtuugen 

 nicht erledigt werden kbnnen, eiue bei'riedigende Antwort zu gebeii. Es gilt dies besonders mit Riicksicht auf 

 die niibere oder entferutere Verwandtschaft der Rhizostomeen-Gattungen und ihre natiirliche Classification. 

 Gerade das Hufckel'sche Werk bat mehr als jedes friibere gezeigt. dass \\ir zur Xi-it \<m dt-rji-nigeu einge- 

 bendeu Kenntniss der Organisation und Eutwickelung, wclche zur B stimmung der Verwandtschaftsbeziehungen 

 aller Einzelfonnen erforderlich ist, uocb weit entfernt sind; dasselbe bat mis abi-r beziiglich der Rhizoatomeen 

 in geradezu mustergiltiger \\Yisc den Weg bezeichnet. den wir zur Aufstellung eines natiirlicben Systems zu 

 vernu'ideii baben. 



Die Haeckel'scke Classification der Rbizostomeen-Gattungen berubt auf einer gewaitsamen Zerreissung 

 der natiirlicben Bande, durcb welche die in engere Gruppeu zusanimen gebb'rigen Gattungeu vereinigt werden, 

 zu Gunsten eiuer kHmstllchKii. auf eiuseitige Yerwerthung von Besonderbeiteu eiues eiuzelnen Organsj'steuis, 

 beziehungsweise auf vollig uulogiscbe Uutersebeiduugen basirten Eiutbeihmg. 



Als Haupteintheilungsgrund der Rhizostomeen stellt Hneckel einen I'uterschii'd in dm Vbrdergmnd, 

 welcbor sicb auf die Gestaltuug der Subgenitalhohlen beziebt, indein dieselben cntweder als vier Schirmhohlen 

 getrenut bleibeu, oder zu einein gemeinsamen centraleu Hoblraum (Porticux subgenitalis) ini Centrum dt-r 

 Armscbeibe vereiuigt sind. Bereits Gr?nn<-l<i'r und Noll batten durcb die Cntri-surlning von Cutimtiilu* 

 (Crambressa Taji) auf dicseu scbou friiber durcb Huxley (Catostylus mosaicui) besdiricbi-nt'ii T'nterscbied 

 die Aufmerksamkeit gelenkt und nacli demselbeu die libizostomeen in die beiden Hauptgruppen der l!h jx-n-in-- 

 und imperrifie eingetbeilt. Sie kauuteu jedoch als Reprasentanten der ersteren Icdiglicb die Gattung Catostylus 

 (Crambessa) und diirftdeu dem Gegeusatz scbwerlicb die Bedeutung beigelegt baben. \\cnn sie in Erfabrung 

 gebracht batten, dass aucb in den Fauiilien der Cassiopeiden imd Cepheiden Gattungi'u mit durchbrochenen 

 Scbirmbobleu existireu und dass es verscbictlene Formzustande einer geringereu uud vollkommeneren Porticus- 

 bildung gibt, von denen sicb die erstereu YOU vier in der Armscbeibe aufgenommenen, aber getrenut geblie- 

 benen Scbirmbiiblen kaum streng abgrenzcn lassc'ii. Haeckel adoptirte die beiden Gtrenacher-NotPschen Haupt- 

 gruppen und bezeicbnete die erste als Tetrademnia, die zweite als Monodemia oder Gamodemnia. Nun Ijedingt 

 allerdiugs die Verehiigung der tier Scbiruibciblen eine bocbst iuteressante, die Configuration der subum- 

 bicllarcn Scbiruiseite und iiisbesondere die Armscheibe bestimuieude Abweicbung, indessen ist diese docb nur 

 die bb'cbste uud letzte der Abstufungeu, welcbe die Gestaltung der Geuitalorgane verschiedener Kbizostouieentypen 

 ert'iibrt, nacb denen wir nicbt einseitig, obne die natiirlicben Familien aufzulosen, die Eiutbeihmg bestimmen 

 diirfen. Die Cousequenz einer solcben Classification wiirde verlangen. das analoge Eintbeihingsprincip aucb 

 aut die Semaeostomeen anzuwenden und in der einen Hauptgruppe die Gattungfii dersdlini olme Scbirmbiiblen 

 der Gescblecbtsorgane, in der anderen alle Formeu mit Subgenitalbohlen aufzunehmen. Nun aber legt lLi< < /.</ 

 im Kreise der Semaeoatomeen auf die beiden nicbt minder wicbtigen Abstufungen im Ban der Gescblecbtsorgane 

 einen so gcringcn Wertb. dass er die Discomedusiden und Sfenoniiden, welcbe der Subgenitalhohlen entbebren, 

 nicbt einmal als Familien von den Aureltden mit Subgenitalbohlen trenut, soudern nur als I ntcrtamilien 

 eiuer einzigen Familie, der Ulnuiriden, betrachtct. 



Ganz abgeseben von dieser Inconsequenz ist mm aber die ben-its von lli-i'inn-licr und Xull als 

 bohere Complication und Weiterbilduug der Gcschlecbtsorgane erkannte ..(iamodeninie' 1 bei den verscliicdcncn 

 Abstufungen, welcbe sie selbst in versclm-drm-n Gattungen darbietet und aucb wiibn-nd der Entwicklung in 

 derselbeu Form durcblauft, wenig geeignet. in der Praxis eiue scbarfe Gren/.linic /.xviscben Mitiiii<l,-niiii" und 

 Ti'tniiltnuiiii v,\\ ermoglicben, woriiber sicb Ilm-vki-l durcb seine eigenen tfeobacbtungeu fiber C<>1>//"r!iL- biittc klar 

 werdeu kcinnen. Denn in der Bcscbreibung dieser (Jattuug bemcrkt derselbe. dass bei eiuem kleinen Exempbue 

 der C. ttt/H-i-i-it/i/fii di.' ursprungliche Tetrademnie erbalteu gewesen sei. iudcm sicb bier die vier Subgenitalhohlen 

 zwar iiberall bis zur scitlichen Beriibrung, aber docb uocb durcb das intergcnitalc Gallertkreu/ getrenut. ausg<-- 

 debnt batten. U liter Bezugnabme auf die iibereinstimmende scbon 1823 von DMc. Cltinje ' i iri-^-lirnrn I'.rscbreibung 

 scbeine es demnacb, als wenn die Concrescenz der 4 Subgenitalhohlen und der Durchbruch der MI- treuneuden 

 Septeu erst in spatem Alter stattfinde, vielleicbt aucb bei einzelneu Individuen ganz aiislilribi-. -i \Vcnu das letztere 



1) Delle Chlaje, Memorie sulla storia degli anim. senza vertebre. Napoli. 1823. Pag. SO, T:if. IV., Fig. 1. 



2) Die letztere Vermutliung freilich von Klammeru umschlossen und niit einein I'Vii^i'/ric-lirn behaftet. E. H. Mono- 

 graphie 1. c., Tom. I, pag. 610. 



8 



