- 64 



Art-Diagnose erscheint jedoch die Qualitiit der Abbildung in einem andern Licht, und uur einer vorsichtigen 

 Kritik diiii'te es moglich sein, aus derselben einige sicbere zur Bestimmuug erforderlicbe Aubaltspunkte abzu- 

 leiten. Abgeseben yon dem Mangel der kleinern Randgebilde wie Tuberkeln (Tentakehviilste) uud Gehorblaschen 

 wird das Velum vollig vermisst, und man verniag dem Bilde uicbt sicber abzimebmen, ob die Scbeibe, wie es 

 nacb der Insertion der Tentakeln den Anscbein bat. in flacber Ausbreitung oder mit gekriiinmtem Margiualtheil 

 dargestellt ist. Wenn icb nun aucb die erstere Auffassung als die wabrscbeinlicbere aunebme, so erscheint 

 in viel boberm Masse die Unvollstiindigkeit in der Darstellung der Radial-Canale als eine wesentliche Liicke. 

 Nur der mit den Gonaden bebaftete Abschuitt der Radial-Cauiile ist in der Abbilduug ersicbtlicb, sowobl das 

 in der Magenperipherie entspringende Anfangstiick, als der zum Scheibenrand tretende, in den Ringcaual ein- 

 miindende distale Abschnitt findet sicb in der Abbildung iiberbaupt nicbt vor. Es ist daber eine keineswegs 

 aus deni Befunde der Abbildung bervorgebende Cbarakterisirung, sondern ein willkurlicher Zusatz HaeckeVs, 

 wenu derselbe in der Art Diagnose YOU Aeqiiorea Forskalea als Merknial aufnimmt ,,Tentakeln am Eude der 

 Radial-Canale und zwar als direkte Fortsetzungen derselben". An einigen Stelleu der Forskal'scheu Figur wurde 

 die Verlangerung des Gonadenradius zwischen zwei benacbbarte Tentakeln, an anderen nebeu dieselben fallen. 

 Indessen ist bei der Uubestimmtbeit der Figur und dem Mangel erganzender ErHarungen im Text fur das 

 Lagenverhaltniss von Randtentakeln zu den Miindungsstellen der Radial-Canale gar nicbts sicberes abzuleiten. 

 Selbst die Zabl der Raudteutakeln entspricbt nicbt einmal genau der Gefasszabl, uud Forskal bemerkt dies 

 im Text ausdriicklicb (Tentacula filiformia, ad quemcunque fere canalem radiorum siugula). Auf einer volligen 

 Missdeutung des liildes aber beruben die Angaben liber das Grossenverhaltniss von Magen zur Scheibe. sowie 

 biermit im Zusammeubang iiber die Liinge der Radialcanale und Lageubeziebung der Gonaden, Missdeutungen, 

 die scblecbterdings unmogbcb geweseu wiiren. wenn unser Autor die Contractionserscbeiuungen uud Ver- 

 anderuugen der subumbrellaren Magenwand an einem eiuzigen lebenden Exemplare genauer beobachtet, oder 

 wenn er nur Forskal's erlauternden Text vollstandig beriicksicbtigt batte. Die Stelle in Haeckel's Diagnose 

 ,,Magen von l / a des Scbeibendurcbmessers, kaum */ 5 so bocb als breit" zeigt, dass unter Magen nur die orale 

 Halite des Magens nut der herabhilngenden Subumbrellarwand verstanden, die aborale Halite desselben mit ibren 

 Muskelstreifen aber zu dem Canalsystem bezogen wurde. Der Umfang dieses Abscbnitts ergibt freilicb, bei 

 genauerern Ausmessen uur etwas niebr als */4 d es Scheibeudurchniessei's, uud wiirde eiuem nocb kleiuern 

 Tbeile eutsprechen, wenn wir uns in jenern Bilde den Scheibenrand umgekriimmt vorstellen. In Wabrbeit aber 

 nimmt der Durcbmesser des gesammteu Magens die Halfte der Scbeibe in Ansprucb, wiirde jedocb bei der 

 unterstellten Voraussetzung betriicbtlicb kleiuer sein. Indessen erscbeiut, wie bereits geseigt wurde, das Bild 

 im Detail so wenig verlasslich, dass wir auf diese Verhaltnisse keinen Wertb legen diirfen. Die radiaren 

 Streifen, welcbe den peripberiscben Tbeil der Magenwand durcbsetzeu. von den Gouadenauiangeu aber durcb 

 einen scbmalen (die nicbt dargestellten Geiassurspriinge eutbaltenden) Saum getrennt bleiben, sind uicbt etwa 

 die proximalen Half ten der Eadialcancile,vfie Haeckel glaubt, sondern die distalen Auslaufer der Armspangen nebst 

 den zugeborigen radial en Muskelstreifen, welcbe uacb den Urspruugsstellen der Radial-Canale binzieben. Aucb 

 unter den grosseru Triester Aequoriclen babe icb mebrmals Exemplare in eiuem Contractionszustaude beob- 

 acbtet, welcber dem der Forskal' scheu Form durcbaus entspricbt und iiber die Ricbtigkeit meiner Deutung 

 keinen Zweifel zuriicklasst. Dazu kommt nocb, dass Forskal diese Streifen im Text in einer Weise erklart, 

 welcbe die Zuriickfiibrung derselben auf die proximalen Halften der Radial-Canale ausscbliesst, indem er sagt, 

 ,,a centre ad medium prorsum byalinuui sine radiis, vel si qui sint, ex plicis perae ortis et varie mutabilibus". 

 In dem Bilde aber siud wiederum diese Streifeu nicbt in gleicber, sonderu in viel grosserer Zabl als die 

 Gonaden (125:104) dargestellt, welcbes bei ibrer Deutung als Gefassbalfteu eineu Widersprucb zu deni der 

 Abbildung gespeudeten Lobe grosser Genauigkeit involvirt. 



Somit ergibt sicb aucb das weitere Merkmal in Haeckel's Diagnose von Ae. Forskalea ,,Gonadeu in 

 der Distalbalfte der Radiar-Canale" als vollig verfeblt. tbatsiicblicb uebnieu dieselben einen grossen Tbeil der 

 Gefasslange ein, und lassen nur die beiden Endabscbuitte frei, verbalten sicb bierin also wie bei Hafckel's Ae. 

 disais, welcbe von den Gebrudern Hertwig als Ae. Forskalea betracbtet wurde, mit derselben jedocb wabr- 

 scheiulicb nicbt zusamnieufallt. 



Nun aber ist aucb der weite Mundrand der berabbangenden Mageuwand keineswegs so einfacb und 

 obne Anbange, soudern krauseuformig gefaltet uud von dem der Mesonema nicbt wesentlicb verscbieden. Die 

 aucb in der Darstellung des Mundraudes mangelbafte Abbildung, au der man gleicbwobl an mehreren Stellen 



