250 Erstes Kapitel. 



auszubilden begonnen habe; es sei denn, man nehme eine von anderer 

 Seite gegebene Erklarung an, die dahin geht, dass bei den Pleurotomarien 

 die Drehung des Pallialcomplexes nach vorn sich sehr rasch vollzog, so 

 dass gewissermaassen keine Zeit zur Riickbildung der linken Halfte des. 

 Complexes blieb, wahrend bei den anderen Gastropoden, zuni mindesten 

 den Stammformen der einkiemigen, diese Drehung viel langsamer vor 

 sich ging und deshalb die Ausbildung der Asymmetrie der Pallialorgane 

 friihzeitig erlaubte. 



Ware es nun auch in der That nicht niehr moglich, die ,,frtihzeitig 

 auftretenden asymnietrischen Raurnverhaltnisse der Mantelhohle" zur 

 Erklarung des in 12 bertihrten Punktes herbeizuziehen, zur Beant- 

 wortung der Frage namlich, weshalb die Schale fortfahrt, sich spiralig 

 aufzurollen, wenn die Mantelhohle bereits ganz nach voru verschoben 

 wurde, so ware dainit die oben versuchte Erklarung der Asymmetrie in 

 den iibrigen und wichtigsten Punkten keineswegs erschiittert, da diese 

 letzteren jenen speciellen, die Asymmetrie der Pallialorgane beriihrenden 

 Theil der Erklarung nicht als unumganglich nothwendige Folge aus sich 

 hervorgehen lassen. Fur diesen Theil mlisste dann freilich nach einer 

 anderen Begriindung umgesehen werden. 



Ein Theil der neueren Versuche zur Erklarung der Asymmetrie der 

 Gastropoden geht von einer ganz anderen Stammform aus, als sie oben 

 in 3 angenornmen wurde und die wir uns als ein Chiton- oder Fissurella- 

 ahnliches Thier mit breiter Kriechsohle und napfformiger Schale vor- 

 gestellt haben (Pr orhipido gl os sum). Hire Stammform ist larven- 

 ahnlich und freischwimmend. Die Ausbildung des Kriechfusses wird 

 gerade als sehr wichtiges oder als Hauptmoment zur Erklarung der 

 Verlagerung des Pallialcomplexes herangezogen. Ein solcher Stand- 

 punkt ist von dem hier vertretenen natlirlich principiell verschieden. 

 Auf eine Discussion der beiden Ansichten kann aus den bereits ange- 

 gebenen Griinden nicht eingetreten werden. Folgendes sei immerhin 

 hervorgehoben : 



Als gewichtiger Einwand gegen den oben durchgefiihrten Erklarungs- 

 versuch wird vorgebracht, dass die Vorgange, welche bei der Ontogenese 

 mancher Gastropoden die Verschiebung des Pallialcomplexes, die Aus- 

 bildung der gewundenen Schale und des entsprechenden Eingeweidesackes, 

 schliesslich die eigentliche Asymmetrie des Korpers herbeifiihren, sich 

 nicht decken mit jenen, die nach diesem Erklarungsversuch in der 

 phylogenetischen Entwickelung zur Erreichung genannter Resultate sich 

 abspielten, insofern namentlich nicht dieselbe wirkende Ursache sich 

 geltend machen soil. Dem gegeniiber darf wohl hervorgehoben werden, 

 dass, unter der. Voraussetzung einer Chiton- oder Fissurella-ahnlichen 

 Stammform natlirlich, diese in der individuellen Entwickelung sich ab- 

 spielenden Vorgange im Einzelnen gar nicht dieselben sein kb'nnen, 

 wie sie fur die Phylogenese angenommen wurden, weil in beiden Fallen 

 der Ausgangspunkt ein ganz anderer ist: dort die Larve, an die frei- 

 schwinimende Lebensweise angepasst, der Fuss als Locomotionsorgan 

 ganz zuriicktretend, hier die Stammform, bereits mit eineni wohlent- 

 wickelten, zum Kriechen bestimmten Fusse ausgestattet. Die Ent- 

 wickelungsgeschichte der Gastropoden und besonders der in erster Linie 

 in Betracht fallenden urspriinglicheren Formen ist iibrigens noch nicht 

 in der Weise durchforscht, dass man das Bekannte jetzt schon in so 

 eingehender und einer vergleichend-anatomischen Betrachtung gegeniiber 

 pradominirender Weise zur Erklarung phylogenetischer Vorgange ver- 



