Lamarckismus. 9 



diese konnen selbst durch ihre Lebenstatigkeit nicht in den Entwick- 

 lungsgang eingreifen. Ich bin wiederholt daftir eingetreten und werde 

 es auth in diesem Werke tun, daB der Lamarckismus durchaus nicht 

 uberwunden ist, sondern daB beide Prinzipien zusammen uns erst die 

 Wunderwelt der Organismen erklaren. Der Lamarckismus ist 

 nicht zu entbehren aus folgenden Griinden: 



1. weil ohne ihn die rudimentaren Organe und ihr schlieBliches 

 Verschwinden uicht zu verstehen sind, denn diese werden zuletzt so 

 unbedeutend, dafi sie als indifferente Merkmale der Selektion keine 

 Angriffspunkte darbieten. Beispiel: Verlust des Pigments auf der 

 Unterseite der Pleuronectiden infolge des Lichtmangels. 



2. Die Riickbildung erfolgt zuweilen in unzweckmaBiger Weise, 

 so dafi also eine Mitwirkung der Selektion ausgeschlossen ist. Am 

 Fufie von Tarsius (288) : ) haben sich die Zehenballen sehr vergroBert. 

 was zweifellos das Klettern erleichtert. Diese Vergrofierung hat aber 

 zur Folge gehabt, daB die Krallen an H Zehen sehr klein geworden 

 sind, was eine Verschlechterung bedeutet. 



3. Die Homoiologien beweisen, daB koinplizierte Einrichtungen, an 

 denen eine groBe Anzahl von Erbfaktoren beteiligt sein mufi, unab- 

 hangig voneinander bei verwandten Formen auftreten konnen, z. B. 

 die Facettenaugen, wie oben erwahnt, in 4 Familien. Man kann nicht 

 annehmen, daB die hierzu notigen Mutationen, die in bestimmter Weise 

 aufeinander folgen muBten, rein zufallig, d. h. ohne Mitwirkung des 

 Sehvermogens der Tiere aufgetreten sind. 



4. Bei manchen phyletischen Veranderungen miissen zahlreiche 

 Erbfaktoren gleichzeitig in bestimmter Weise sich andern (Problem der 

 Koadaptation), z. B. wenn die Ganglien der Arthropoden und Mollusken 

 sich gegen das Gehirn konzentrieren, wobei viele Konnektive ktirzer 

 und viele Nerven langer werden miissen. 



5. Manche Beobachtungen von Regenerationen beweisen, daB kein 

 scharfer Gegensatz zwischen Soma und Keimzellen existiert, und daB 

 alle Zellen des Korpers untereinander in Wechselbeziehungen stehen. 

 Dann ist aber theoretisch die Moglichkeit gegeben, dafi Aenderungen 

 des Somas adaquate Aenderungen des Keimplasmas zur Folge haben 

 (siehe daruber meine Hypothese in dem genannten Werke S. 451). 



6. Die MENDELSchen Vererbungsexperimente beweisen nichts gegen 

 die Vererbung erworbener Eigenschaften. denn sie rechnen nur mit 

 wenigen Generationen. 



Obwohl ich zugebe, daB der LAMARCKSche Standpunkt sich zurzeit 

 nicht streng beweisen lafit (KAMMERERS Versuche sind bis jetzt nicht 

 bestatigt worden, scheinen auch nicht mit der notigen Sorgfalt angestellt 

 zu sein nach den Angaben seines Mitarbeiters MEGUSAR) und sich viel- 

 leicht iiberhaupt nicht experimentell wird beweisen lassen, da er mit 

 sehr vielen Generationen rechnet, so halte ich, wie DARWIN und HAECKEL, 

 aus theoretischen Grunden an ihm fest. Ich werde in diesem Werke 

 daher wiederholt die Ansicht vertreten, daB ein Organismus nicht rein 

 passiv vom Wiirfelspiel des Zufalls abhangt, sondern daB er durch 

 seine Lebenstatigkeit seinen Kb'rper beeinflufit und verandert, und daB 

 auf diesem Wege im Laufe der Generationen erbliche Abanderungen 

 zustande kommen. Somationen und Mutationen sind also nicht durch 

 eine uniiberwindliche Kluft geschieden. 



Da dieses Werk eine mb'glichst einheitliche Anwendung des Des; 



1) Dick gedruckte Zahlen in Klammern verweisen aut die Abbildungen. 



^^^ < 

 LI3RAR 



