Einleitung. ;-} 



fundeu werden kann (sogenanntes kiinstliches System); im letzteren 

 wird nicht nur dieses Ziel erstrebt, sondern die Gruppierung erfolgt 

 gleichzeitig so, daB sie der stammesgeschichtlichen Entwicklung ent- 

 spricht. Dadurch entsteht ein ,,natiirliches System", daB in Stamm- 

 baumen seinen Ausdruck findet. Die ,,kiinstlicheir' Systeme der alteii 

 Systematiker haben sich aber vielfach als durchaus ,,natiirlich" heraus- 

 gestellt. Man unterscheidet daber besser praktiscbe Systeme (= ana- 

 lytische Bestimmungstabellen) und wissenschaftliche, welche den vollen 

 Gegensatz der Gruppen einschlieBlich der Verwandtschaftsbeziehungen 

 darstellen. 



Ml. Theorctisclie oder philosopliische Zoologie. Jn jeder der 

 sechs genannten Diszipliuen tauchen Fragen von allgemeiner und vielfach 

 auch von philosophischer Bedeutung auf, z. B. ob die Form abhangig 

 ist von der Funktion oder diese von jener, ob die durch die Lebens- 

 weise hervorgerufenen Formveriinderungen erblich sind bzw. im Laufe 

 der Zeit werden konnen oder nicht, ob die Vererbungserscheinungen 

 nur durch den Kern oder auch durch das Cytoplasma bedingt werden, 

 ob die Aehnlichkeit der Formen nur realistisch durch die Blutsverwandt- 

 schaft erklart werden kann oder auch durch idealistisch gedachte 

 Typen usf. Solche Fragen konnen nicht oder wenigstens nicht voll- 

 standig durch Beobachtungen gelost werden, sondern nur durch Theorien. 

 und es ist zweckmafiig, wenn auch nicht unbedingt notig, sie zu einer 

 besoQderen Disziplin der theoretischen oder philosophischen Zoologie 

 zusammenzufassen. Die hierher gehorigen Probleme lassen sich in vier 

 Gruppen sondern. 



1. Die genetischen Problem e. Entstehung und Begriff des 

 Lebens, Unterschied zwischen lebender und toter Substanz, Entstehung 

 neuer Formeu, Strukturen, Organe und Arten. 



2. Die Erklarung der Lebenserscheinungen. Erklaren 

 heiBt klarstellen. Dazu gehort auf biologischem Gebiet erstens eine 

 genaue Beschreibung, zweitens eine Zuriickfiihrung des Unbekannten 

 auf Bekanntes. Schon KIRCHHOFF hat vom Standpunkt des Physikers 

 verlangt, daB der Naturforscher die ,,Tatsachen vollstandig und auf 

 die einfachste Weise beschreiben" soil, und MACH spricht denselben 

 Gedanken so aus, daB er eine ,,6konomische Darstellung der Tatsachen'' 

 fordert. Ich mb'chte nur eine genaue Beschreibung verlangen, denn die 

 einfachste braucht nicht immer die beste zu sein. Eine gewisse Aus- 

 fiihrlichkeit ist haufig im Interesse der Klarheit und Verstandlichkeit 

 sogar zu wiinschen. Die Zuriickfiihrung des Unbekannten auf Bekanntes 

 lauft hinaus auf Unterordnung unter einen bekannten Begriff. Sie kann 

 in der Biologie in sehr verschiedener Weise erfolgen, ganz im Gegen- 

 satz zu den anorganischen Naturwissenschaften, welche nur eine Zuriick- 

 fiihrung auf die Gesetze der Chemie und Physik als eine wissenschaft- 

 liche Erklarung bewerten. Daher werden mit einem gewissen Recht 

 Zoologie und Botanik als ,,beschreibende Naturwissenschaften" den 

 iibrigen ,,exakten" gegeniibergestellt. Wir unterscheiden vier Formen 

 der Erklarung von Lebenserscheinungen. 



a) Die kausale Erklarung besteht in der Zuruckfuhrung auf 

 chemisch-physikalische Ursachen (mechanistische Erklarung) oder auf 

 organische Krafte, die als bekannt angenommeii werden (biologische 

 Erklarung). Zu den letzteren gehoren auch die psychischen Vorgange. 

 Beispiele: Das Linsenauge wirkt wie eine Camera obscura; die Hahnen- 

 fedrigkeit alter Hennen wird durch die bis dahin latenten mannlichen 



1* 



