V. Kapitel. Individuality. 149 



V. Kapitel. 



Tierische Individuen, Kolonien und G-esellschaften. 



Die Lebewelt ist individualisiert. Sie tritt uns im Tier- und 

 Pflanzenreich entgegen in der Gestalt von morpkologischen und physio- 

 logischen Einheiten, den Individuen, die sich unter Umstanden zu 

 dem festen Verbande eines Tierstocks oder zu dem freien einer Tier- 

 gesellschaft vereinigen. Da die Lebewelt das Produkt einer unendlich 

 langen Entwicklung ist, so gibt es hier, wie auf so vielen anderen 

 Gebieten der Biologic, Uebergange, welche eine scharfe Begriffs- 

 bestimmung erschweren oder unmoglich machen. Der Begriff des 

 Individuums ist der anorganischen Korperwelt entlehnt. Er bedeutet 

 ein unteilbares Einzelwesen mit besonderer Gestalt und sonstigen Merk- 

 malen, etwa einen Kristall, eine Kugel, ein Haus. Im Gegensatz dazu 

 stehen die nichtindividualisierten formlosen Massen, Luft, Wasser, 

 Erde u. dgl. Im biologischen Sinne wird man unter Individuum ein 

 Lebewesen von bestimmter Gestalt und selbstandiger Lebensfahigkeit 

 zu verstehen haben. Die Gestalt ist zwar auf jeder Altersstufe ver- 

 schieden, aber sie ist doch fur jede bestimmt. Das physiologische 

 Merkmal der Lebensfahigkeit darf nicht mit der Arterhaltungsfahig- 

 keit verwechselt werden; auch die Arbeitsbiene und der geschlechts- 

 lose Hydroidpolyp sind Individuen, dagegen sind der abgeworfene 

 Hectocotylusarm eines Tintenfisches und ein Bandwurmglied keine Indi- 

 viduen, sondern nur Organe, denn sie gehen bald nach der Ablosung 

 zugrunde. HAECKELS Auffassung, daB die Zellen eines Metazoons, 

 seine Organe, Anti- und Metameren verschiedene Stufen der Indi- 

 vidualitat darstellen, ist unhaltbar. Irrig ist auch die Auffassung, daB 

 alle Formen, die im Laufe mehrerer Generationen sich von einem Ei 

 ableiten, als ein ,,systematisches Individuum" (CAKUS) oder als ein 

 ,,genealogisches" (HUXLEY) oder als ein ,,Kettenindividuum" (NAEGELI) 

 zusammengefaBt werden konnen. Hier liegt eine Verwechslung mit 

 dem Begriff Zeugungskreis vor. Dagegen hat es Sinn und ist es all- 

 gemein iiblich, die Protisten als Individuen erster Ordnung, 

 die Vielzelligen als Individuen zweiter Ordnung oder als 

 ,,Personen" (HAECKEL) anzusehen. 



Die Schwierigkeiten der Begriffsbestimmung beginnen erst bei der 

 Analyse der Tierstocke. Wir sprechen von Tierstocken oder Kolonien 

 (CoKMus), wenn mehrere Individuen miteinander fest zu einer hoheren 

 Einheit verwachsen sind. Sie konnen homomorph (manche Hydrozoen 

 Anthozoen [312], Clnvelimt unter den Ascidien) sein, d. h. aus lauter 

 gleichen Individuen bestehen, oder he tero(poly)mo rph. Sie werden 

 wohl Individuen dritter Ordnung genannt, was aber keine glttck- 

 liche Bezeichnung ist, denn die verschiedenen Individuen einer Hydroid- 

 polypen-, Bryozoen- oder sonstigen Kolonie heben sich meist so deut- 

 lich ab, daB das Ganze als ein Aggregat von Einzelwesen, nicht als 

 ein Individuum erscheint. Bei den polymorphen Kolonien, deren Indi- 

 viduen durch Arbeitsteilung an ganz verschiedene Funktionen angepaBt 



