14 Kerne. 



verstarkt. Docli scheint eiue Anzahl von Farbungen immerhin auf 

 chemischen Prozessen zu beruhen. 



Wahrscheinlich auf rein physikalischer Grundlage berulit die Far- 

 buug mit Boraxkarmin, Delafieldschem Hamatoxylin, Heiden- 

 hainscliem Eisenhamatoxylin und vielen Anilinfarbstoifen. 



Da diejenigen Kernbestandteile, in denen man uacli den mikro- 

 chemischen Reaktioneu Nukleine vermutet, sich mit saurer Losuug von 

 Methyl griin stark griiu farbeu, da ferner Mi e seller nachgewiesen hat, 

 da dieser Farbstoff mit Nuklemsaure unlosliche griiue Salze bildet. so 

 hat man Methylgriin fiir ein spezifisches Reagens auf Nukleine gehalteu. 

 Doch ist die R.eaktion nicht sicher und in vielen Fallen sehr schwach. 



Ebenso ist die von List angegebene Berlinerblau-Reaktion, welche 

 die mit Methylgriin nicht farbbaren geformten Kernbestandteile zum 

 Teil differeuziereu sollte, eine bei Protozoeu noch uicht viel versuchte 

 und erprobte Reaktion. 



Es scheint mir auch keine berechtigte Forderung zu sein, daft 

 wir in jedem Moment die gleichen morphologischen Bestandteile durch 

 die gleiche chemische Reaktion als ideutisch uachweisen konnen. Viel- 

 mehr scheiut mir die Hypothese Berechtiguug zu haben. daft die 

 verschiedenartigen Bestaudteile von Plasma und Keru, auf deren 

 Wechselwirkung die Lebenserscheinungen beruhen, einem unabliissigen 

 Wechsel unterworfen sind. Chemische Reaktionen, Ortswechsel der 

 einzelueu Substanzen, Austausch von solchen, Aenderung des Mischungs- 

 verhaltnisses und damit der relativen Dichte miissen unablassig vor 

 sich geheu. Damit stimmt die Beobachtuug iibereiu, daB die gleichen 

 morphologischen Bestandteile des Protozoenkernes sich in verschie- 

 denen Entwicklungsstadieu des gleichen Tieres in chemischer und far- 

 berischer Reaktion verschieden verhalten kounen, uud dafi umgekehrt 

 verschiedeuai tige Bestandteile zu Zeiten gleichartig reagieren konnen. 



Immerhin konueu wir mit Hilfe der mikro chemischen Re- 

 aktionen und der Farbungen die namlichen drei Substanzeu 

 am Protozoenkern uuterscheiden, welche wir am lebenden und am 

 abgetoteten aber uugefarbten Objekt schon erkanuteu. ja wir sind 

 sogar imstande, festzustelleu, da in den stiirkst lichtbrechendeu Be- 

 standteilen der Kerne zwei verschiedene, fast stets gleichzeitig vor- 

 kommende Substanzen auseinander gehalten werden miisseu. 



Wir unterscheideu demnach an den Protozoenkernen folgende 

 regelmaJBig wiederkehrende Bestandteile, wobei wir nochmals hervor- 

 heben, dalS es sich uur um morphologisch delinierte Bestandteile 

 handelt l ) : 



1 ) Die Kerngeriistsubstanz (vielfach als L i n i n oder 

 A chroma tin bezeichuet). 



2) Das Kernenchylema (vielfach als Kerusaft bezeichuet). 



3) Das Chro matin (vielfach als Nuklein bezeichnet, oder mit 

 diesem ideutifiziert). 



4) Die N ukleolarsub stauz (vielfach als Plastiu bezeichnet, 

 ohue Absicht der Identiiizierung mit solchem: auch als Para- 

 nuklein oder Pyrenin bezeichuet). 



1) Deshalb vermeide ich auch solche in wissenschaftlichen Arbeiten und Lehr- 

 biichern viel angewandten Ausdrucke wie Plastin und Nuklein, welche von den 

 Autoreu immer wieder fiir nur morphologisch charakterisierbare Kernbestandteile 

 angewandt werden, wahrend sie in der Literatur fiir ganz bestimmte, gut definierte 

 chemische Verbindungen festgelegt sind. 



