936 Chlamydozoa. 



1. Chlamydozoa. 



Es gibt erne Anzahl von Krankheiten, bei denen man wegen ihrer 

 infektiosen Natur annimmt, daB ein Organismus das pathogene Ageus 

 sein mufi. Da alle bakteriologischen Methoden kein Bakterium bisher 

 nachzitweisen gestatteten, da man auch keiue den Protozoen ahnliche 

 Gebilde mikroskopisch sichtbar machen konnte, so yermutete man 

 als Erreger einer derartigen Kranklieit ein ,,invisibles Virus". 



Neuerdiugs hat nun Prowazek angegeben, daB er bei einer 

 ganzen Reihe zu dieser Gruppe gehoriger Krankheiten (Blattern, 

 Scharlach, Gelbsucht der Raupen etc.) an der Grenze der Sichtbar- 

 keit stehende Korperchen beobachtet habe. Diese Korperchen, als 

 feinste Punkte oder Gruppen von Punkten bei starkeu Vergrb'Rerungen 

 und kiiustlichen Farbuugeu nach erfolgter Fixierung sichtbar ge- 

 macht, werclen von Prowazek als Ruhestadien und Vermelmmgs- 

 phasen protozoenahnlicher Organismeu gedeutet. Fiir ihre Protozoen- 

 natur fuhrt er als Griinde, auBer ihrem Aussehen, ihr Verhalten 

 gegenuber verschiedenen Reagentien an. Auf Grund dieser Auf- 

 fassung bezeichnet er sie als Chlamydozoa, indem er der Ansicht 

 ist, daB sie wahrscheinlich eine besondere Gruppe (Klasse) des Proto- 

 zoenstammes darstellen. 



Bis zum gegenwartigen Augenblick muB man diesen Angaben 

 vorsichtig abwartend gegeniiberstehen, denn fiir die von Prowazek 

 gesehenen Gebilde ist noch uicht mit Sicherheit die Zugehorigkeit 

 zu lebenden Organismen nachgewiesen. So fehlt fiir uns die Be- 

 rechtigung, sie hier ausfiihiiicher zu behandeln. 



Am meisten an protozoenahuliche Organismen erinnern noch die 

 von ihm beim Trachom gefuuclenen Gebilde. Nach neuen Unter- 

 suchungeu scheint es immer wahrscheinlicher, daB es sich auch in 

 anderen Fallen bei den sog. Chlamydozoen wirklich um Organismen 

 handelt, aber es scheint doch eher, als schlossen sie sich enger an 

 Bakterien an. 



2. Pseudoparasiten. 



Wer oft Praparate von gewebebewolmenden Protozoen zur Be- 

 urteilung vorgelegt bekommt, der weiB, wie schwer vielfach selbst die 

 Erkennung und Bestiuimung unzweifelhafter Protozoeu in konser- 

 vierten Praparaten ist. Die Protozoenuntersuchung erfordei't eiue viel- 

 seitige Teclmik, und meistens miisseu sich Uutersuchung am lebenden 

 oder lebensfrischen Organismus und die Untersuchung der mit be- 

 stimmten Methoden praparierten Objekte erganzen, um sichere Aus- 

 sagen zu ermoglichen. 



Ja, es gibt Falle, in deneu selbst erfahrene Protozoenkenner ge- 

 tauscht werden. Ich erinnere nur an die Verwechslung eigenartiger 

 Zelldegeuerationsprodukte niit intracellularen Jugendstadien von Grega- 

 riuen. Es kommen in den Zelleu von Metazoen so eigenartige 

 Bildungen vor, daB die Verwechslung mit Stadien von Protozoen sehr 

 naheliegt, und der Irrtum wircl gefordert durch die Kleinheit der in 

 Betracht kommenden Strukturen, welche die Anwendung sehr starker 

 VergroBerungeu erfordern. So kommt es, dull in der pathologischen 

 Literatur eine uniibersehbare Zahl von Arbeiten vorliegt, in denen 

 solche Zelleinschliisse der verschiedensteu Art als Protozoen beschrieben 

 sind, und zwar vor allem als Amoben und Sporozoen. 



