1 ts 



Kernteilung. 



' 



Unsere Kenntuisse iiber dieseu Gegenstand sind aber noch niclit 

 geniigend groB imd vertieft, um eine gut begriindete Theorie aufzu- 

 stellen. Mir scheint es gegenwartig nur moglich, einen Zusammen- 

 liang zwischeu dem Bau des ruhenden Kerns und der Art der Kern- 

 teilung festzustelleu. Mit der Hohe der Differenzierung im ruhenden 

 Kern steigt die Komplikation der Kernteilungsersehemungen. Ob 

 daraus auf eineu kausalen Zusauinienhang zu schlieBen ist, kann noch 

 nicht mit Sicherheit gesagt werden. - - Die bei den Metazoen so deut- 

 lich geschiedenen Teilungsforuieu des Kerns, die Amitose und die 

 Mitose, sehen wir bei den Protozoen vielfach durch Uebergiiuge mit- 

 einander verbunden, so daB wir oft nicht sagen konnen, ob wir eine 

 komplizierte Amitose oder eine vereinfachte Form der Mitose vor uns 

 habeu. Ich gruppiere daher die Beschreibung der Teilungserschei- 

 nuugeu bei den Protozoen nicht nach dieseu Gesichtspunkten, sondern 



nach dem Bau der ruheuden Kerne, wie 

 er oben (S. 18) dargestellt wurde. Wir be- 

 trachteu zuerst die einfache Zweiteilung. 

 daun die multiple Teilung, und im AnschluB 

 daran die eiufache und multiple Knospuug. 

 Ich mochte aber nicht uuteiiassen hervor- 

 ztiheben, daB nach meiner eigenen Ansicht 

 die Unterschiede im Ausseheu des ruhen- 

 den Kerns wie auch in den Teilungsbildern 

 hauptsachlich auf dem Massenverhaltuis der 

 leicht- und dickfliissigeu Substanzen in den 

 Kernen beruhen. Je reicher ein Kern an 

 dickfliissigeu Substanzen (Chromatin und 

 Nukleolarsubstanz) und je arnier er an 

 leichtfliissigen Substanzen (Kernsaft und 

 Kerugeriistsubstanz) ist, um so mehr nahert 

 sich seine Teilungsform der Amitose. So 

 wird das Bild des Teilungsvorgaugs des Kerns 

 durch mechauischeFaktoreubeheiTscht, ahn- 

 lich wie das auch fiir die Bewegungser- 

 scheinungen der ganzen Tiere der Fall ist. 

 Doch sei hier auch darauf hinge- 

 wiesen, daB neuerdings H a r t in a n n theo- 

 retische Anschauuugen eutwickelt hat (vgl. 

 S. 22), welche die Teilungserscheinungen 

 der Protozoenkerne von andereu Gesichts- 

 punkten aus einer einheitlichen Betrachtimgsweise zuganglich machen 

 sollen. Er niinint an, daB die Kerne der niederen Protozoen siinit- 

 lich Karyosouikerne seieu oder von solchen abgeleitet werden konnen. 

 Sie teilen sich unter clem EinfluB des als Teilungsorgan fungierenden 

 Centriols auf dem Wege einer primitiven Mitose, welche als ,.Pro- 

 mitose" bezeichnet wird (vgl. Fig. 18 S. 22). Bei den massigen 

 Kernen ist dieser Teilungsmodus nur durch die groBeren Chromatin- 

 mengen verdeckt. 



Die komplizierten Teilungsbilder der groBen Kerne hochditt'ereu- 

 zierter Protozoenformen glaubt Hart maun auf deren zusammen- 

 gesetzten Bau zuriickfiihren zu konnen. Die ,,polyenergiden Kerne", 

 wie z. B. der des Radiolars Aulacantha (Fig. 150 u. 160), sind aus 

 einer groBereu Anzahl monoenergider Kerne zusammengesetzt, welche 



Fig. 148. Gleichzeitige 

 Kern- uud Zellleibteilung bei 

 Euplotes charon. cv kontraktile 

 Vakuolen. Na Nahrungskorper. 

 N Hauptkeru. Nn Nebenkern 

 des einen Tochtertieres. (Nach 

 einem Schnitt: Calkins.) 



