9U FACIAL (Nerf). 



Kow, on n'a pas encore, chez l'honime, suivi avec certitude jusqu'à ce noyau la dégénéres- 

 cence secondaire, à la suite des foyers cérébraux {Spec. Pathol., Nothnagel, ix, 1, 79). 



Chez le singe, Mellus, après l'ablation de la zone corticale du facial, a vu des fibres 

 dégénérées se i^endre vers le noyau facial de l'un et de l'autre côté [Proceed. Roy. Soc, 

 1895, 58, 209). 



Nous n'avons parlé que d'un seul centre facial : mais, d'après l'opinion encore généra- 

 lement admise, l'existence d'un noyau facial supérieur implique aussi celle d'un centre 

 spécial correspondant. Cependant, jusqu'à présent, on n'a pu le découvrir. Mendel avait 

 pensé qu'il pourrait bien se trouver près de celui de l'oculo-moteur commun, peut-être 

 dans le lobule pariétal inférieur. Charcot et Pitres ont montré que cette assertion n'est 

 pas fondée {Rev. neurolog., 1894, 705). Pour Marinesco, le centre qui anime les muscles 

 péri-orbitaires n'aurait pas d'existence distincte, et il se trouverait dans la zone rolandique 

 ou dans son voisinage. Il nous parait que cette question aurait déjà pu être résolue 

 depuis plusieurs années dans le sens indiqué par Marinesco, d'après les expériences pra- 

 tiquées sur le singe. Si l'on consulte en effet la topographie des centres corticaux de 

 l'orang-outang, telle qu'elle a été établie par Beevor et Horsley, il est facile de s'assurer 

 que le centre du mouvement d'occlusion des paupières se trouve dans la région rolan- 

 dique, au voisinage du territoire qui correspond aux autres muscles de la face. 11 est 

 vraisemblable qu'il en est de même chez l'homme. On trouvera plus loin, dans les faits 

 empruntés à la pathologie humaine, les arguments qui militent en faveur de cette 

 opinion. 



Chaque aire motrice corticale du facial est en rapport avec les muscles des deux 

 moitiés de la face. Schafer et Horsley, Schâfer et Mott, Beevor et Horsley ont déter- 

 miné d'une façon très précise les points de la région rolandique dont l'excitation chez 

 divers singes provoque des mouvements soit croisés, soit bilatéraux, des divers muscles 

 de la face. La représentation bilatérale n'est cependant pas complète, en ce sens que 

 l'occlusion des paupières, par exemple, est plus prononcée du côté croisé que du côté 

 correspondant à l'excitation [Phllosoph. Transact., 1888-1891). 



Jânicke {Centrahl. f. klin. Med., 1883, 177), Paxeth (A. g. P., xxxvu, 523), Exner et 

 Paneth {A. g. P., XLi, 349) avaient déjà fait des observations semblables sur le chien et le 

 lapin. Chez le chien, les centres pour les mouvements de la face se trouvent à la partie 

 antérieure de la deuxième et surtout de la troisième circonvolution longitudinale. Sur 

 l'extrémité antérieure de cette dernière qui forme immédiatement en dehors du gyrus 

 sigmoïde le gyrus coronalis, on délimite en particulier plusieurs points qui sont en rap- 

 port avec les mouvements de l'orbiculaire des paupières, et même, pour une certaine 

 intensité du courant, leur excitation ne produit qu'une contraction exclusivement loca- 

 lisée au côté opposé, tout à fait semblable au clignement normal (Eckhard, C. P., 1898, 

 12, 1). 



Paneth, il est vrai, avait obtenu presque constamment des contractions bilatérales de 

 l'orbiculaire par l'excitation de cette région. Mais, dans des expériences reprises plus 

 tard en collaboration avec Exner, les deux physiologistes se sont assurés que les mouve- 

 ments homolatéraux de clignement étaient dus en règle générale à une excitation 

 réflexe de la dure-mère. Ils admettent cependant aussi chez le chien une influence 

 bilatérale de l'écorce sur les membres de la face, par analogie avec ce qu'ils ont observé 

 chez le lapin. Chez cet animal, Exner et Paneth ont porté leur attention sur les mouve- 

 ments des lèvres, et ils ont vu que l'excitation du territoire cortical du facial met en 

 action les muscles de l'un et de l'autre côté : mais les mouvements homolatéraux exigent 

 un courant plus intense, et sont plus faibles que ceux du côté croisé. 



Pour déterminer les voies de la conduction homolatérale, Exner et Paneth ont sec- 

 tionné le corps calleux, les commissures cérébrales, extirpé la zone motrice du côté 

 opposé, et ils n'ont pu empêcher ainsi les contractions du côté correspondant à l'excita- 

 tion, mais celles-ci cessaient fei l'on divisait la protubérance et la moelle allongée sur la 

 ligne médiane. Ils en ont conclu que les voies centrales du facial subissent une décussation 

 totale, mais que quelques-unes des fibres traversent de nouveau la ligne médiane après 

 un premier entre-croisement pour aboutir au noyau facial de l'autre côté. Wehthelmer 

 et Lepage ont montré que cette opinion, qu'on a invoquée également pour expliquer les 

 mouvements homolatéraux des membres, ne pouvait être soutenue en ce qui concerne 



