FACIAL (Nerf). 921 



réaction, qu'on peut rencontrer aussi chez des aveugles, est due à une stimulation 

 énergique de l'innervation de l'orbiculaire, et c'est à ce titre qu'elle nous intéresse ici, 

 comme le signe de Cn. Bell. 



3° Mouvements des narines. — Dans la paralysie [faciale, la faculté olfactive éprouve 

 un notable affaiblissement pai- suite du défaut d'action des muscles dilatateurs de l'aile 

 du nez. Le malade ne peut plus tlairer, et le courant d'air, chargé des principes odorants, 

 n'est plus dirigé vers la partie supérieure des fosses nasales, siège du sens de l'odorat. 

 Ch. Bell dit avoir fait respirer sans résultat de l'ammoniaque à un homme atteint 

 d'hémiplégie faciale, de même qu'à un chien auquel il avait sectionné le facial. Su.wv 

 aurait répété avec succès des observations du même genre. On comprend que Longet ait 

 obtenu des résultats beaucoup moins nets, puisque les substances employées par les deux 

 expérimentateurs précédents doivent encore agir sur la sensibilité générale de la pitui- 

 taire. Longet affirme cependant que, dans les cas d'hémiplégie faciale complète chez 

 l'homme, il n'a jamais vu les malades, lorsque la narine saine et les yeux étaient fermés, 

 pouvoir discerner le tabac, le musc, le camphre, malgré des inspirations réitérées et 

 profondes. 



Chez le cheval, la suppression des mouvements de l'aile du nez à la suite d'une para- 

 lysie bilatérale du facial est suivie de troubles plus graves. Chaque mouvement d'inspi- 

 ration par l'appel d'air qu'il produit aplatit la narine devenue flasque et en amène 

 l'occlusion, comme cela arrive au niveau de la glotte, après la section des nerfs récurrents 

 qui paralyse les dilatateurs de cet orifice. D'autre part, le cheval n'a pas la ressource de 

 respirer par la bouche; le larynx chez lui remonte assez haut pour que l'épiglolte vienne 

 se mettre en rapport avec l'ouverture postérieure des fosses nasales. Par conséquent, à 

 la suite de la section des deux nerfs faciaux, le cheval meurt asphyxié, d'après Cl. Ber- 

 nard. Cependant Ellenberger, après cette opération (J. P., 1882, ii, 67), n'a observé chez 

 le cheval que des troubles peu marqués de la respiration, quand l'animal restait au 

 repos; la dypsnée ne devenait très intense que quand il faisait des elTorts. 



i° Mouvements des lèvres et des joues — La mastication est entravée par la paralysie 

 du facial, parce que les lèvres et les joues ne peuvent plus i^amener, au fur et à mesure, 

 les parcelles alimentaires sous les arcades dentaires. Chez les animaux, les aliments 

 s'accumulent sous les joues et les gonflent au point de gêner les mouvements des 

 mâchoires. Par suite de la paralysie des lèvres, si les deux nerfs sont sectionnés, l'ani- 

 mal est réduit à saisir les aliments avec les dents, et il est obligé de les mâcher en levant 

 la tête, sans quoi ils lui échappent. 



Chez l'homme, l'action de souffler, le jeu des instruments à vent sont empêchés ; la 

 prononciation des labiales est ti^oublée, et peut rendre la parole confuse et indistincte. 

 La joue se laisse distendre passivement par chaque expiration : on dit que le malade 

 fume la pipe : la salive s'écoule par la commissure labiale paralysée. 



Une partie de ces accidents est due à la paralysie du buccinateur. Ch. Bell avait dit à 

 tort que c'est le nerf buccal, branche du maxillaire inférieur, qui fournit de nombreux 

 rameaux aux muscles des joues et des lèvres afin de mettre en rapport, pensait-il, leurs 

 mouvements avec ceux des mâchoires. 



Il est certain que le muscle buccinateur est, lui aussi, comme l'orbiculaire des lèvres, 

 sous la dépendance du facial. Les effets de la section de ce nerf chez les différents ani- 

 maux, le démontrent nettement. Longet, ayant divisé de chaque côté le nerf facial chez le 

 cheval, a vu que l'animal ne pouvait plus prendre l'avoine qu'avec les dents, et qu'il 

 exécutait des mouvements de mastication auxquels les lèvres et les joues restaient tout 

 à fait étrangères. Sur le chevaf encore il galvanise à plusieurs reprises le nerf buccal, 

 sans obtenir la moindre réaction du buccinateur et de l'orbiculaire labial. Herreht 

 Mayo est arrivé aux mêmes résultats négatifs chez l'âne, en irritant mécaniquement le 

 nerf buccal. Wertheimer a aussi noté incidemment que, chez le chien, l'excitation de ce 

 nerf ne détermine aucune contraction du buccinateur [A. P., 1890, 032). D'après Debierre 

 et Lemaire, il ne donnerait même au buccinateur ni fibres motrices, ni fibres sensitives 

 {B. B., 1895, 547). 



Le peaucier est également sous la dépendance du facial. Si l'on recommande à un 

 malade atteint de paralysie de ce nerf d'abaisser la lèvre inférieure, contraction à 

 laquelle participe ce muscle, on peut assurer qu'il reste inactif (Gowersj. Dans les formes 



