FACIAL (Nerf). !)2!) 



un nerf moteur agissant dans la direction centrifuge, ou bien s"il n'intervient ([ue 

 comme un nerf centripète dont l'excitation serait transmise à uu nerf moteur vrai. Mais 

 le sympathique, auquel seul on pourrait songer, a perdu depuis longtemps sa propriété 

 pseudo-motrice lorsque les mouvements compensateurs débutent. D'autre part, sa section, 

 ou l'extirpation du ganglion cervical inférieur, ne modifie pas les résultats. L'expérience 

 suivante répond, au surplus, à la question posée. Chez un chien auquel on a sectionné 

 plusieurs mois auparavant le facial, on divise le bulbe en travers, on enlève le cerveau, 

 tout en entretenant la respiration artificielle, et on va exciter le trijumeau : cette 

 excitation produit, en même temps que la contraction des muscles masticateurs, des 

 contractions dans tous les muscles de la face, comme le ferait celle du facial lui-même. 

 L'excitation du facial pratiquée au niveau du conduit auditif interne ne produit au- 

 cune apparence de mouvement, celle du trijumeau du côté opposé n'amène, comme à 

 l'ordinaire, que des mouvements du maxillaire. Ce que fait le facial du côté sain, c'est 

 maintenant le trijumeau du côté opéré qui l'exécute. 



Ou peut employer le courant galvanique, les chocs d'induction isolés ou fréquem- 

 ment répétés avec les mêmes résultats. Il ue peut pas être question de courants 

 dérivés jusqu'au facial, puisque celui-ci n'existe plus. Si l'on sépare la grosse racine du 

 trijumeau de la petite, lu première seule agit sur les muscles de la face. 



On réussit quelquefois à tomber sur une période dans laquelle le facial étant en voie 

 de régénération, les mouvements qui dépendent du trijumeau sont déjà affaiblis, tandis 

 que ceux qui dépendent du facial sont déjà très énergiques. Si l'on sacrifie l'animal dans 

 cette période, et si l'on excite les deux nerfs à la base du crâne, les contractions dues au 

 trijumeau ont pris tous les caractères pseudo-moteurs, c'est-à-dire qu'on les provoque 

 plus difficilement par des chocs d'induction isolés, et ils sont si lents que les muscles 

 masticateurs font claquer les dents avant que les convulsions de la face ne se mani- 

 festent; les mouvements dus au facial, au contraire, sont déjà devenus « rapides comme 

 l'éclair ». 



Ces pliénomènes de motricité dans la sphère du trijumeau ne peuvent pas avoir leur 

 cause dans une modification des appareils terminaux, y compris le muscle, puisque, par 

 l'intermédiaire de ces derniers, on peut provoquer soit des mouvements rapides normaux, 

 soit des mouvements lents, suivant que le facial est encore complètement paralysé ou 

 déjà en voie de régénération. D'autre part, le long délai qui s'écoule entre la section du 

 facial et la manifestation de l'inlluence motrice de la V« paire n'est pas non plus favo- 

 rable à l'opinion que l'apparition des phénomènes pseudo-moteurs est liée à une varia- 

 tion de l'excitabilité du muscle, comme celle qui, d'après Sciiiff, est probablement la 

 cause des mouvements fibrillaires. 



Il ne re?te plus qu'à admettre que la modification porte sur le tronc du trijumeau 

 lui-même, et qu'un nerf sensible déterminé peut devenir moteur comme un nerf moteur 

 ordinaire. Schii'f s'élève avec quelque raison contre la dénomination de phénomènes 

 pseulo-moteurs, employée par Heidenhaix : la motricité est réelle, et non apparente; il 

 préférerait appeler ces effets des effets moteurs secondaires. 



La transformation du nerf sensible a-t-elle son point départ dans les centres ou à la 

 périphérie? C'est à quoi répondentles expériences suivantes. Si l'onsectionne la \^ paire 

 seule à son émergence, et si l'on excite au bout de quelques mois la grosse racine dans le 

 crâne, on n'obtient pas de mouvements ; le nerf a d'ailleurs gardé sa structure normale, 

 puisque le ganglion de Casser a été respecté. Dans une autre série d'expériences, on sec- 

 tionne simultanément le trijumeau et le facial dans le crâne, le premier aussi près que 

 possible de la protubérance. Il ue se produit naturellement aucuns mouvements com- 

 pensateurs. Après onze mois, on excite le facial immédiatement après la mort: rien; au 

 contraire, l'excitation du trijumeau provoque dans tout le domaine de la face des mouve- 

 ments : seuls les muscles de la mâchoire restent immobiles, puisque le nerf masticateur 

 a été sectionné. Le résullat est le môme si le facial est sectionné à sa sortie du trou 

 stylo-mastoïdien. L'expérience suivante parle dans le même sens. Le facial est sectionné 

 derrière l'oreille : quatre mois plus tard, quand les mouvements compensateurs de la 

 face sont devenus très visibles, on sectionne la V° paire; les mouvements secondaires 

 cessent, mais ils deviennent très manifestes lorsqu'un an après la première opération, le 

 trijumeau est excité dans le crâne. D'autres faits pareils montrent, en définitive, que le 



DICT. DE PHYSIOLOGIE — TOME V. 59 



