FACIAL (Nerf). 935 



ScHiFF {Leçons sur la digestion, \), Nawrocki (cité par Heide.miai.n, //. H., v, 37) sont 

 arrivés à des résultats semblables. 



Le trajet des nerfs excito-sécrétoires de la parotide était donc établi de la façon sui- 

 vante : facial, petit nerf pétreux, gan^rlion otique, nerf maxillaire inférieur, rameaux 

 parolidiens du nerf auriculo-temporal. Comme les anatomistes signalent des anastomoses 

 entre le ganglion otique et le nerf auriculo-temporal, peut-être des lilets sécréteurs 

 vont-ils aussi directement du ganglion à ce nerf. 



Mais, comme l'a fait remarcjuer Heidenhai.n, leur parcours n'était ainsi déterminé avec 

 certitude que jusqu'au petit pétreux. Cl. Bernard avait, il est vrai, vu cesser la sécrétion 

 en sectionnant le facial au niveau du Irou auditif interne, mais le procédé par lequel il 

 était arrivé jusqu'à son origine l'exposait forcément à détruire tous les filets anastomo- 

 tiques contenus dans l'oreille moyenne, c'est-à-dire ceux qui viennent au facial du glosso- 

 pliaryngien, par l'intermédiaire du rameau de Jacobson. 



D'après les expériences de Eckhardt et de Loeu, c'est en ellet ce dernier nei'f qui par 

 la voie du petit pétreux profond amène à la glande ses filets excito-sécrétoires. Ces phy- 

 siologistes, après avoir sectionné le facial au niveau du conduit auditif interne, n'ont pas 

 vu la sécrétion parodienne s'arrêter : ils sont arrivés, au contraire, à la supprimer par 

 la section du glosso-pharyngien dans le crâne ou celle du rameau de Jacobso.n. Heioemhain 

 {loc. cit.) a confirmé ces expériences et y a ajouté que l'excitation électrique ou chimique 

 de ce rameau provoque une salivation abondante. 



11 semble donc que le nerf facial soit étranger à la sécrétion parotidienne : on aurait 

 pu admettre que quelques-uns de ses filets propres y participent, si les physiologistes 

 que nous venons de citer n'assuraient qu'elle est entièrement abolie par la section du 

 glosso-pharyngien ou celle de son rameau tympanique. 



D'ailleurs Vulpian (C. R., 1885, ci, 851) a vu, de son côté, que pendant l'électrisation 

 du facial à son origine, « il ne se montre pas la plus petite gouttelette de salive à l'extré- 

 mité de la canule fixée dans le conduit de Sténon «. (Voir aussi Vijli'ian et Journiac, 

 C. R., 1879, Lxxxix; Vulpian, C. R., xgi, 1880.) 



Heidenhain (44) dit que la question de l'origine des fibres excito-sécrétoires de la 

 parotide chez le lapin demande aussi à être revisée d'après les observations faites chez 

 le chien. Rahn, en effet, avait obtenu de la salivation par l'excitation soit de la portion 

 intracranienne du trijumeau, soit de la portion intracranienne du facial. Czermak, de 

 même, en excitant ce dernier nerf au niveau du conduit auditif interne sur une tête de 

 lapin fraîchement détachée du tronc. Cependant quelques-unes des expériences de 

 Vulpian ont été faites sur le lapin; d'autres sur le chat. 



Chez le bœuf, le nerf sécréteur de la parotide est fourni par le buccal. Chez le cheval, 

 le mouton, le porc, il vient également soit de ce nerf, soit d'autres branches du maxil- 

 laire inférieur, d'après les recherches de Moussu (B. B., 1888, 280; A. de P., 1890, 68). 

 Chez ces divers animaux, les filets glandulaires parotidiens peuvent être considérés aussi, 

 au moins au point de vue de l'anatomie, comme une dépendance du nerf trijumeau ; mais 

 rien ne prouve que, de même que chez le chien, ils n'aient pas leur origine réelle dans le 

 facial, ou peut-être plutôt dans le glosso-pharyngien; les expériences rapportées par 

 Moussu nous paraissent insuffisantes pour autoriser à conclure, comme il l'a fait, que les 

 nerfs excito-sécrétoires des parotides partent de la racine motrice du trijumeau et non 

 du facial. 



Sécrétion lacrymale. — On avait, jusque dans ces derniers temps, considéré le trijumeau 

 comme le nerf sécréteur des larmes. En 1893, Goldzieher( ArcA. f.Augenheilk., 28) a appelé 

 l'attention sur ce fait que, quand il existe une paralysie du facial par lésion du nerf au- 

 dessus du ganglion géniculé, l'œil normal pleure seul sous l'influence des émotions ou 

 des excitations réflexes, tandis que l'œil du côté malade reste absolument sec; il a fait 

 remarquer en même temps qu'il fallait faire une distinction entre l'humidité normale de 

 l'œil, due à la sécrétion des glandes spéciales contenues dans la conjonctive et la produc- 

 tion de larmes, qui est seule un phénomène d'activité des glandes lacrymales. Lorsque la 

 lésion siège au niveau ou au delà du trou stylo-mastoïdien, la sécrétion n'est pas modifiée. 

 Ces observations ont été confirmées par Je.xdrassik {Rev. neurolog., 1894, 186). Divers 

 chirurgiens ont, il est vrai, en pratiquant l'élongation du facial au voisinage du trou 

 stylo-mastoïdien, constaté qu'au moment de la traction, il se produisait une sécrétion 



