346 ÉLECTRICITÉ. 



mis les recherches de du Bois-Keymond à une critique expérimentale rigoureuse, et il 

 arrive à la conclusion que l'on ne peut pas admettre la polarisation interne d'un muscle 

 parcouru par un courant dans le sens que du Bois-Reymond donne à ce phénomène; il 

 s'agit ici, d'après lui, simplement de l'action polaire du courant. Ce sont des phénomènes 

 électromoteurs produits par l'action irritante du courant au point d'application de ses 

 deux pôles, c'est-à-dire à ses points d'entrée (point anodique) et de sortie (point catho- 

 dique) de la substance musculaire; il en résulte une 2)olarisation anodique et cathodique, 

 dont le mode de production s'explique par les processus d'excitation qui ont lieu à la 

 fermeture et à l'ouverture du courant à la cathode et à l'anode. Hermann, tout en confir- 

 mant la majorité des faits trouvés par Hering, invoque encore les phénomènes d'électro- 

 tonus interpolaire pour expliquer la production d'un courant secondaire positif anodique. 

 L'analogie entre les phénomènes électromoteurs secondaires et les processus d'excitation 

 polaire du courant s'affirme, d'après Hermann, encore plus par le fait que l'altération 

 des points anodiques et cathodiques de la substance musculaire empêche en même 

 temps et au même degré la production des polarisations négative et positive ainsi que 

 l'excitation à la fermeture et à l'ouverture du courant polarisateur. Hering croit pouvoir 

 conclure de là que les phénomènes électromoteurs secondaires ne sont autre chose 

 qu'une action polaire du courant et que les polarisations négative et positive sont inti- 

 mement liées à l'intégrité des surfaces anodique et cathodique de la substance muscu- 

 laire. BiEDERMANN partage entièrement la manière de voir de Hering, et il insiste sur le 

 rapport intéressant des phénomènes électromoteurs secondaires avec l'action polaire 

 antagoniste et inhibitrice qui se manifeste sous l'influence du courant constant et qu'il 

 a étudiée avec beaucoup de soin. Au moyen delà contraction musculaire on peut révé- 

 ler des actions antagonistes des muscles en activité : les phénomènes électromoteurs 

 secondaires permettent de déceler le processus inhibitoire des actions antagonistes 

 polaires d'un muscle en repos (Biedermann). 



Les phénomènes électromotcurs secondaires dans le nerf ne sont pas aussi prononcés 

 que dans le muscle. Aussi leur étude présente-t-elle une certaine difficulté, non seule- 

 ment à cause de la faible déviation galvanométrique qu'ils produisent, mais aussi à cause 

 de l'expansion électrotonique très considérable du courant polarisateur. Malgré ces dif- 

 ficultés, DU Bois-Reymond a pu constater, dans un nerf traversé par ua couran' constant, 

 des forces électromotrices qu'il a attribuées également à une « polarisation interne » dxj, 

 nerf. L'action prolongée d'un courant polarisateur faible peut produire des courants de 

 polarisation négative assez forts, tandis que les phénomènes de polarisation positive de 

 grande intensité s'observent seulement après l'action d'un courant polarisateur rela- 

 tivement fort et de courte durée. Les conditions dans lesquelles se produisent les pola- 

 risations positive et négative sont donc tout à fait différentes et même diamétralement 

 opposées. 



En général les phénomènes électriques secondaires dans le nerf sont analogues à 

 ceux du muscle, au moins en ce qui concerne leurs caractères essentiels. Seulement, à 

 cause de la très grande expansion extrapolaire du courant polarisateur dans le nerf, il 

 faut prendre en considération la production dans le nerf des courants secondaires extra- 

 polaires à la suite de l'ouverture du circuit. Figk (73) et Hermann (74) ont étudié ce point 

 important de la question des phénomènes électromoteurs secondaires. Figk a constaté 

 que les courants secondaires extrapolaires se développent de chaque côté du courant 

 polarisateur et dans un sens opposé à celui de ce dernier.' D'après Hermann, le cou- 

 rant extra-anodique seul est de sens contraire, tandis que le courant extra-cathodique est 

 du même sens que le courant polarisateur. 



Il existe donc sans doute un certain rapport entre les phénomènes de polarisation 

 dans le nerf et dans le muscle d'une part, et les effets de l'action polaire du courant, 

 d'autre part. Du reste déjà Peltier et Matteucci (76) avaient essayé d'expliquer l'effet 

 réaclionnel de l'ouverture du courant dans le nerf (secousse à l'ouverture) par le fait de 

 la polarisation négative de ce dernier. Grutzner (77) et Tigerstedt (78) ont repris celte 

 question, et ont cherché, dans cet ordre de faits, à résoudre le problème de la secousse 

 d'ouverture du courant. Ils croient pouvoir admettre que cette secousse est au fond 

 une secousse de fermeture produite par un courant de polarisation négative. Telle est 

 aussi l'opinion de Hoorweg (79), qui considère en général tous les phénomènes produits 



