i[8 ELECTROTONUS. 



du nerf; d'autres, comme Hermann, SzPiLMàiSN et Luchsinger (31), Tiberg (32), Brown- 

 Séquard (33), et tout récemment Werigo (34), les considèrent, soit comme une seule 

 faculté du nerf, soit comme deux propriétés très étroitement unies et se manifestant 

 dans les mêmes conditions. Certains faits pathologiques [Ziemssen et Weiss (3o), Erb 

 (36)], plaident plutôt en faveur de la première manière de voir qui paraît également plus 

 conforme aux faits de dissociation de ces deux propriétés observés dans certains degrés 

 de Télectrotonus. Une pareille dissociation de ces deux propriétés résulte également des 

 recherches récentes de Gotgh et Macdonald (37), d'après lesquelles le froid augmente 

 l'excitabilité et diminue la conductibilité du nerf (pour certains irritants), tandis que la 

 chaleur, au contraire, diminue l'excitabilité et augmente la conductibilité. Quant à la 

 manière dont la conductibilité se comporte dans l'électrotonus, il est à peu près démontré 

 qu'elle diminue dans l'anélectrotonus et augmente dans le catélectrotonus ; la vitesse de 

 propagation est également ralentie dans la partie anélectrotonisée et accélérée dans la 

 partie catélectrotonisée. L'anélectrotonus peut supprimer complètement la conducti- 

 bilité de la partie anélectrotonisée du nerf et peut produire ainsi la section physiolo- 

 gique du nerf (Ioteyko, 37 bis). Lorsque le courant polarisateur est de grande intensité 

 ou de longue durée, le trajet catélectrotonisé du nerf présente également une conducti- 

 bilité et une vitesse de propagation moindres, et peut même perdre complètement sa 

 conductibilité. De toutes façons le fait de la modilication du pouvoir conducteur du nerf 

 dans l'électrotonus doit être pris en considération pour l'appréciation de variations 

 électrotoniques de l'excitabilité du nerf. 



Certains faits paraissent faire exception à la loi générale de Piuger [Budge (38), 

 Sghiff et Herzeis' (39), Valentin (3), Lautenbagh (40), Bernstein et d'autres]. En effet, dans 

 certains cas, un courant polarisateur faible peut produire une augmentation de l'excita- 

 bilité dans la partie aussi bien anélectrotonique que catélectrotonique, tandis qu'un cou- 

 rant polarisateur fort produira au contraire une diminution de l'excitabilité à l'anode et 

 en même temps à la cathode. Bilharz et Nasse (40) ont même vu dans certaines conditions 

 la formule électrotonique se renverser pendant la durée de l'action du courant polarisa- 

 teur, de sorte que la partie anélectrotonique devient plus excitable que la partie catélec- 

 trotonique. Du reste, l'excitabilité de cette dernière peut aussi diminuer et même dispa- 

 raître avec l'augmentation de l'intensité du courant (Werigo). On a observé encore 

 d'autres variations de la formule de Pflûger, sans toutefois pouvoir en expliquer la raison. 

 MuNK (42) crut pouvoir expliquer ces exceptions à la loi générale par l'action de la cata- 

 phorèse du courant polarisateur sur la résistance du nerf, mais la possibilité d'une telle 

 manière de voir est complètement éliminée par les expériences de PflOger, faites avec 

 des irritants chimiques, et par celles de Wundt (M), faites avec des courants si faibles 

 qu'il ne peut être question d'une action cataphorique du courant. Tout récemment 

 encore, Zvnietowsky (43) a obtenu des effets électrotoniques avec une force de courant qui 

 ne dépassait guère 0,0001-0,00001 milliampères; il a constaté en outre qu'avec l'augmen- 

 tation de l'intensité du courant, le point indifférent, non seulement se rapproche du pôle 

 négatif, ainsi que cela a été déjà noté par Pfluger, mais qu'il peut même dépasser 

 la cathode. L'anélectrotonus s'étend alors au delà du catélectrotonus, ce qui explique la 

 diminution de l'excitabilité constatée par plusieurs observateurs dans la région extra- 

 cathodique. Cet avis est partagé par Lotha (43 bis), et réfuté par Hermann et Tscniï- 

 BCHKiN (43 ter), dont les récentes recherches démontrent que le catélectrotonus à un 

 certain degré de son développement rend impossible toute excitation, la polarisation 

 ayant déjà atteint son maximum. Nous croyons cependant que l'intensité relative du 

 courant polarisateur et du courant irritant exerce une grande influence sur la variabilité 

 des résultats obtenus, et doit être considérée comme une des raisons principales des 

 exceptions multiples et variées qu'on observe dans les expériences sur l'électro- 

 tonus. 



Les modifications électrotoniques de l'excitabilité peuvent être influencées non seu- 

 lement par l'intensité du courant polarisateur, mais aussi par l'étendue du trajet polarisé. 

 Plus la partie intra-polaire est longue, plus les manifestations électrotoniques sont 

 prononcées. Ce fait, observé déjà par du Bois-Reymoad, fut confirmé par les recherches 

 de WiLLY (44), Marcuse (41)) et Clara Halperson (46). Remarquons qu'en allongeant la 

 partie intra-polaire on augmente en même temps la résistance de la région polarisée; 



