FACIAL (Nerf). 015 



ces derniers {A. de P., 1897, 168); elle est probablement inexacte aussi pour les mouve- 

 ments de la face. On se rend plus simplement compte des i^t'sultals obtenus par Exneu et 

 Paneth, si l'on admet l'entre-croisement d'un certain nombre de libres radiculaires (jui 

 servirait à assurer l'action bilatérale de l'écorce. Ces expériences demanderaient d'ail- 

 ieiu's à être répétées chez le chien pour bien établir que les mouvements homolaLéraux 

 cessent après section de la protubérance et du bulbe sur la ligne médiane : peut-être ne 

 donneraient-elles pas les mêmes résultats que chez le lapin. Il nous paraît en effet très 

 probable qu'il y a, pour le facial comme pour les membres, des fibrrs reliant directement 

 l'écorce au noyau homolatéral : les observations de Mellus rapportées plus haut four- 

 nissent du reste une indication dans ce sens. 



Un fait curieux signalé par Eckhardt [Ioc. cit.), c'est que l'ablation unilatérale du 

 centre de l'orbiculaire chez le chien ne produit aucune modification dans le degré 

 d'ouverture de la fente palpébrale du côté croisé : autrement dit, le muscle n'est pas 

 paralysé. Les mouvements de clignement spontanés ou provoqués persistent également 

 dans les deux yeux. L'extirpation bilatérale des zones symétriques de l'écorce n'a pas 

 plus d'effet. Ces observations furent prolongées pendant plusieurs jours, et Eckhardt en 

 conclut que le territoire cortical de l'orbiculaire n'a chez le chien aucune influence sur 

 l'activité réflexe ou spontanée du centre subcortical du clignement'. 



NoTHNAGEL, Bechterew, Brissaud admettent qu'il existe des centres et des voies de 

 conduction différents pour les mouvements volontaires de la face et les mouvements 

 d'expression émotionnels : le centre de ces derniers se trouverait dans la couche optique 

 (V. Bulbe, 341). 



Sensibilité du faciaL — Le facial est, par ses fibres propres, étranger à la trans- 

 mission des impressions sensitives. L'anatomie qui nous fait voir leur origine dans des 

 cellules du type moteur suffirait déjà à le prouver : l'expérimentation nous apprend 

 également qu'après la section intra-cranienne du trijumeau la sensibilité est abolie dans 

 le domaine périphérique du nerf de la VIL' paire. On peut alors, dit Longet, cautériser au 

 fer rouge et détruire entièrement une moitié de la face sans que l'animal réagisse. 



Magendie, Cl. Bernard assurent avoir pu reconnaître directement l'insensibilité du 

 facial à son origine. Longet dit que celte expérience a toujours été impraticable pour lui ; 

 ou, du moins, quand il est parveuu à atteindre le nerf, les conditions dans lesquelles se 

 trouvait l'animal étaient trop défavorables pour permettre une conclusion rigoureuse. 

 D'ailleurs Cl. Bernard fait remarquer seulement que le facial n'est pas sensible d'une 

 manière évidente. Il y a en effet une question qui se pose à ce sujet. Magendie et 

 Cl. Bernard excitaient très probablement le nerf facial en même temps que le nerf de 

 Wrisberg ; si celui-ci représente réellement, comme tout porte à le croire, une racine sen- 

 sitive, comment se fait-il qu'il ne réponde pas aux excitations centripètes. Faut-il 

 admettre qu'il ne jouit que de la sensibilité spéciale, guslative? 



Quoi qu'il en soit, si le facial s'est montré insensible à son origine, il est devenu très 

 sensible à la périphérie. Lorsqu'on met à découvert les branches principales du nerf 

 chez les différents animaux, leur pincement et leur section provoquent des manifestations 

 évidentes de douleur. Chez le lapin cependant, Magendie et Longet ont trouvé la branche 

 inférieure du nerf insensible. 



La sensibilité des rameaux périphériques du facial est une sensibilité d'emprunt qui 

 leur vient des anastomoses de la V" paire. Mais si l'on remonte plus haut vers le tronc 

 du nerf, on trouve que son bout central est déjà sensible à sa sortie du trou slylo- 

 mastoïdien. Cette sensibilité, qui avait été méconnue par Cu. Bell, a été ensuite mise en 

 évidence par Magendie, Herbert-Mayo et tous les autres expérimentateurs. D'après Longet, 

 elle proviendrait également du trijumeau. Ce physiologiste dit avoir pu constamment 

 démontrer la complète insensibilité du facial au niveau du trou stylo-mastoïdien, après la 

 section intra-cranienne du trijumeau. Pour plus de rigueur dans l'expérience, il ne mettait 

 le facial ànu que le lendemain de l'opération pratiquée sur la V« paire, et il trouvait alors 

 que le pincement et la section étaient très douloureux du côté sain, tandis qu'ils n'étaient 

 pas perçus de l'autre. Longet n'a d'ailleurs fait que reproduire sur ce point l'opinion 

 de Magendie [SijsU'ine nerveux, ii, 189 et 232, 1841). 



L Pour le centre de l'orbiculaire des paupières, voir aussi Zieiikn (.1. /'., 1899,138). 



