FACIAL (Nerf). 937 



couvre d'une certaine quantité, de (luide lacrymal; l'expérience est faite ensuite sur deux 

 lapins qui avaient eu toute la partie intra-pétreuse et intra-cranienne du nerf facial franche 

 arraché quelques jours auparavant. La faradisatiou de la caisse du côté gauclie n'amena 

 un faible écoulement de ce liquide laiteux qu'après avoir été maintenue longtemps et à 

 plusieurs reprises, tandis que, très peu d'instants après le début de la faradisatiou de la 

 caisse à droite, il y avait écoulement de liquide blanc laiteux dans l'angle interne de l'œil 

 corj-espondant. Chez ces deux lapins, la sécrétion lacrymale était plus marquée aussi du 

 côté droit que du côté gauche. La sécrétion du liquide laiteux serait due à la glande de 

 Harder. Laffay a répété l'expérience de Vulpian et Journiac avec le même succès. 



Parmi les expérimentateurs qui se sont récemment occupés de cette question, Teplia- 

 CHiNE est le seul à admettre que le nerf facial n'a aucun rapport avec la sécrétion lacry- 

 male, et que son excitation intra-cranienne ne donne que des résultats négatifs. L'opinion 

 qui fait provenir du facial les filets excito-sécrétoires de la glande lacrymale a cela de 

 séduisant qu'elle explique bien conmient l'aftlux de larmes s'associe à la contraction des 

 muscles qui expriment la douleur. Lafiwy rappelle à ce propos que Duchenne affirme 

 n'avoir jamais vu les larmes couler pour une cause morale sans que le muscle petit 

 zygomatique entrât en action. 



Faut-il maintenant conclure des faits précédents que le trijumeau n'a aucune part à 

 la sécrétion des larmes, en tant que nerf excito-sécrétoire? C'est une conclusion à laquelle 

 arrivent quelques-uns des auteurs que nous avons cités : mais la discussion des expé- 

 riences de Mage.ndie, Czermak, Herzenstein, Wolferz, Demtschenko, Reich appartient à 

 l'histoire du trijumeau (voyez ce mot). Signalons seulement que d'après Krause la dimi- 

 nution de la sécrétion lacrymale à la suite de la résection du ganglion de Casser doit 

 être attribuée à la lésion du grand nerf pétreux qui chemine au voisinage du ganglion 

 et qui peut ainsi être sectionné ou englobé plus tard dans du tissu cicatriciel (C. P., 

 1897, 101'). 



D'ailleurs, dans deux cas publiés par Cérard Marchant et Herbet {Revue de Chirurg., 

 1897), la résection du ganglion de Casser n'a produit aucune modification de la sécrétion 

 lacrymale : il existe encore d'autres observations semblables. 



Quoi qu'il en soit du trijumeau, il résulte des expériences de Cami'Os que le facial n'est 

 pas le seul nerf excito-sécrétoire de la glande lacrymale. Cet auteur expérimente sur le 

 singe : l'excitation du bout périphérique du rameau orbitaire du maxillaire supérieur 

 produit, si l'on emploie un fort courant, un fiux abondant de larmes. Mais la section du 

 grand nerf pétreux n'abolit pas la sécrétion : trois semaines environ après que cette 

 opération eut été pratiquée, le singe fut placé sous une cloche avec du chloroforme : le 

 larmoiement se produisit abondamment du côté opéré, d'où Campos conclut que le nerf 

 lacrymal possède des fibres sécrétoires très nombreuses, absolument indépendantes du 

 facial. ♦ 



Sécrétion sudorale. — Vulpian et Raymond avaient trouvé que, si chez le cheval on 

 excite le bout périphérique du facial au niveau du bord postérieur de la branche mon- 

 tante du maxillaire, la joue du côté correspondant se couvre de sueur. 



Mais cette excitation provoquait à la fois une douleur extrêmement vive et la con- 

 traction répétée de divers muscles. Comme l'a fait remarquer Fr. Franck (Art. Sueur du 

 Dict, enc), si l'on se reporte aux expériences d'ADAMKiEwicz sur les rapports entre les con- 

 tractions musculaires et l'apparition de la sueur, si l'on lient compte aussi des manifesta- 

 tions très vives de sensibilité notées dans cette expérience, on pourra émettre des doutes 

 sur la subordination directe de la sudation observée à l'excitation du facial. 



En effet, chez le cheval narcotisé, Luchsinger n'a pas amené la moindre trace de sueur 

 en excitant le bout périphérique du facial, sectionné à sa sortie du trou stylo-mastoïdien. 

 De même, dans des expériences faites par Nawrocki sur des cochons de lait chloroformés 

 ou chloralisés, l'irritation du facial et de ses branches se montra complètement inefficace. 

 Le défaut de sudation paraît donc bien dû à l'absence de file! s sudoraux dans ce 

 nerf, dont l'irritation n'a plus pu donner lieu h des réllexes sensitifs, quand les animaux 

 étaient narcotisés. 



1. Cependant, dans une autre analyse d'un travail de Krausk {C. P., 189o], la diminution de la 

 sécrétion lacrymale est attribuée i une influence directe du trijumeau. 



