FACIAL (Nerf). !)41 



donnée à la description du trajet des fibres gustatives, celles-ci, après avoir rejoint le 

 facial par le nerf vidien, parviennent au maxillaire inférieur par la corde du tympan et 

 par le petit nerf pétreux qui aboutit comme on sait au ganglion otique. 



Le pivot de la théorie de Schiff, c'est le ganglron spliéno-palatin. Mais déjà 

 Alcock, en 1 836 (cité par Longet), avait enlevé les ganglions sphéuo-palatins sans observer 

 aucune modification du goût. Tel fut aussi le résultat de cette opération entre les mains 

 de Prévost. Schiff a reproché à Prévost de n'avoir pas préalablement sectionné chez 

 ces animaux les glosso-pharyngiens ; car les corps sapides peuvent glisser jusqu'à la base 

 de la langue, et les impressions se transmettre par ces nerfs : il faudrait, dit Schiff, éta- 

 blir une fistule salivaire pour juger si la muqueuse buccale a conservé ses propriétés 

 réflexes. 



Prévost a refait alors ces expériences dans les conditions indiquées par Schiff. Il vit 

 que les animaux, après la section préalable des glosso-pharyngiens, tout en manifestant 

 un dégoût moindre qu'à l'état normal pour les macérations de coloquinte, abandon- 

 naient cependant, souvent pour toujours, les aliments imbibés de cette substance. 



Or l'ablation ultérieure des ganglions sphéno-palatins ne changea rien à ces résul- 

 tats. Si pourtant on sectionnait ensuite les nerfs linguaux, le goût était complètement 

 aboli. Dans une de ces expériences, Prévost établit également une fistule salivaire; après 

 la section des glosso-pharyngiens et l'ablation des ganglions, la sécrétion salivaire se fit 

 encore avec abondance sous l'influence des corps sapides. 



Un argument également très important à faire valoir contre l'opinion de Schiff, c'est 

 que l'ablation des ganglions sphéno-palatins laisse intactes, comme il a déjà élé dit, 

 les fibres du grand nerf pétreux. 



Il n'y a plus lieu de discuter l'opinion de Stich qui a fait provenir les fibres gustatives 

 de la corde, non pas d'une anastomose intracranienne du trijumeau, mais d'anasto- 

 moses périphériques : celles-ci, venues des brauches terminales de la W" paire, remonte- 

 raient dans le facial de dehors en dedans, et quitteraient plus haut le tronc nerveux 

 pour former la corde du tympan. Il faudrait alors que la destruction du facial au-dessous 

 de l'émergence de la corde du tympan amenât des troubles de la gustation. C'est en 

 effet ce que prétendait avoir observé Stich ; à tort, puisque les troubles de la gustation 

 n'accompagnent que les paralysies profondes du facial et non les paralysies superficielles. 



Au lieu de chercher l'origine des fibres d'origine de la corde du tympan dans le tii- 

 jumeau, d'autres l'ont cherchée dans le glosso-pharyngien. Déjà Duchen.ne avait émis 

 cette idée; mais c'est surtout sur une observation de Carl que se fondent les partisans 

 de cette opinion. Ce médecin, qui a publié son auto-observation {Arcli. fiir OhrenheUk., 

 187S, X, 152), présentait à la suite d'une affection de l'oreille moyenne, à gauche, une abo- 

 lition complète du goût dans la moitié antérieure gauche de la langue, tandis que la sen- 

 sibilité gustative était intacte à droite. Il n'y avait aucun trouble ni dans le domaine du 

 trijumeau, ni dans celui du facial. D'autre part, la corde du tympan à gauche devait 

 être inaltérée, puisque son excitation mécanique dans la cavité tympaniqne déterminait 

 une salivation abondante par la caroncule salivaire gauche et une sensation de picote- 

 ment. Par conséquent, la corde ne possède pas par elle-même de fibres gustatives, et 

 c'est la destruction du nerf de Jacobson dans l'oreille moyenne qui a dû amener la perte 

 du goût. Le trajet de ces libres a été décrit par Carl de la manière suivante. 



« Du rameau de Jacobson elles passent parle petit nerf pétreux profond dans le gan- 

 glion otique et de là dans le lingual. » Cependant, Carl reconnaît que la corde du tympan 

 doit contenir aussi, mais en plus petit nombre, des fibres gustatives, qui du l'ameau de 

 Jacobson vont au ganglion géniculé par l'intermédiaire du lainus communicdns cuin plexu 

 tympanico et passent ensuite par le facial et la corde '. 



Enfin l'opinion qui paraît aujourd'hui la plus vraisemblable est celle de Lussana : 

 les filets gustatifs de la corde viennent du nerf intermédiaire de Wrisberg, branche sen- 

 sitive du facial, que l'on peut toutefois rattacher au nerf glosso-pharyngien. 



6° La corde du tympan renferme-t-elle, à côté des fibres de sensibilité spéciale, d'autres 

 fibres de sensibilité générale? Schiff et Lussana s'accordent à lui refuser ces dernières; 



I. Pour comprendre cette partie du trajet, il est bon de savoii- que la description donnée par- 

 les anatoinistes allemands du rameau de Jacobson et de ses anastomoses n'est pas tout ix fait la 

 même que la nôtre (Voy. Poirier, Anat., ni). 



