FACIAL (Nerf). 947 



Hërzen in Waller, T. P., 1898, .'iSoj. On comprend encore les contradictions roprochées par 

 LussANA à ScHiFF, qui tantôt, dit-il, accorde une influence prépondérante à la corde du 

 tympan, tantôt au petit nerf pétreux, puisque en effet les filets du nerf de Wrisberg 

 peuvent se répartir inégalement entre les deux. Faut-il ajouter qu'on s'explique aussi de 

 la sorte les résultats népi'atifs de l'ablation du ganglion spliéno-palatin? Enfin, on se rend 

 compte également, comme il sera dit plus loin, des troubles gustatifs observés parfois 

 dans les affections du trijumeau. 



4° Nous venons de voir à quel point les données analomiques les plus précises con- 

 cordent avec les résultats des méthodes de dégénérescence pour faire de la corde du tym- 

 pan la continuation du nerf de Wrisberg. Comment les concilier avec les expériences et 

 les observations cliniques qui tendent à faire provenir la corde du tympan, soit du plexus 

 tympaniquedu rameau de Jacobson, soit du trijumeau?La tâche n'est pas aisée; cependant 

 après avoir, dans le chapitre consacré à l'influence gustative du facial, énuniéréles faits, 

 nous croyons devoir exposer les réflexions qu'ils suggèrent. 



L'opinion de Carl, qui a trouvé d'assez nombreux partisans, a pour elle un fait bien 

 observé, mais unique; et d'ailleurs, s'il fallait en tirer une conclusion rigoureuse, ce ne 

 pourrait être que celle-ci : la corde du tympan ne renferme pas de libres gustatives : 

 l'abolition complète de la sensibilité gustative concordant avec l'intégrité foncti mnelle 

 parfaite de la corde ne peut pas signifier autre chose. Carl cependant n'a pas osé aller 

 jusque-là; mais, s'il admet des fibres gustatives dans la corde du tympan, c'est d'après 

 d'autres observations que la sienne'. Les physiologistes ou les cliniciens qui invoquent 

 le cas en question devraient donc admettre que la corde ne sert pas à la gustation. 



Quant aux fibres que Carl fait passer du rameau de Jagobso.n jusque dans la corde 

 du tympan, nous pouvons prouver qu'elles n'existent pas. Vulpl\n a en effet noté inci- 

 demment qu'après l'avulsion du ganglion d'ANOERScii, la corde du tympan du côté de 

 l'opération reste absolument saine : on ne constate pas une seule fibre en voie d'altéra- 

 tion (C. il., 1880, 91, 1034). Peut-être le rameau de Jacobson fournit-il des fibres gusta- 

 tives au lingual par l'intermédiaire du petit pétreux et du ganglion otique, mais il est 

 plus probable que les fibres qui suivent cette dernière voie ont l'origine que nous lui 

 avons attribuée. 



Reste l'opinion de Schiff, qui est acceptée encore aujourd'hui par beaucoup de cli- 

 niciens, surtout en Allemagne. Ce physiologiste invoque d'abord un résultat expérimental 

 qui, en effet, à lui tout seul, suffirait pour prouver que les fibres gustatives de la partie 

 antérieure de la langue proviennent du trijumeau : c'est que la section intra-cranienne 

 de la V° paire abolit totalement la sensibilité gustative dans cette partie de l'organe. 

 ScHiFF, dans ses leçons sur la digestion, rappelle, à l'appui de son opinion, les expériences 

 de Magendie : mais il ne faut pas oublier que MagejNdie avait soutenu que la sensibilité 

 gustative de la langue tout entière est sous la dépendance du trijumeau : une partie au 

 moins de cette assertion a été reconnue inexacte. Je ne sache pas, d'autre part, que la 

 double section intra-cranienne du trijumeau ait été pratiquée par d'autres physiologistes 

 que ScHiFF au point de vue spécial de la gustation. 



Mais, si nous remarquons que, d'après Schiff lui-même, la section du maxillaire infé- 

 rieur au-dessous du trou ovale n'agit pas sur la gustation, que, d'autre part, l'ablation du 

 ganglion sphéno-palatin, ainsi que l'a bien montré Prévost, n'agit pas davantage, et qu'en 

 tout cas elle n'entraîne pas à sa suite la dégénérescence du grand nerf pétreux, comme 

 l'exigerait l'opinion soutenue par Schiff, l'influence du trijumeau sur la gustation parait 

 bien douteuse^. 



Que nous apprennent sur ce point les cas de lésions intra-craniennes du trijumeau et 

 les résections du ganglion de Casser"? Au premier abord, rien de bien précis: les symptômes 

 sont si peu univoques que Lussana et Schiff ont pu, l'un comme l'autre, invoquer, à l'appui 

 de leur opinion contraire, les observations cliniques. Les altérations du ganglion de 

 Gasser, d'après le premier, laissent intactes la sensibilité gustative de la partie antérieure 



1. N'ayant pas eu le travail original de Carl à notre disposition, nous n'en parlons que 

 d'après ce que nous en avons lu dans les auteurs consultés. 



2. Gi.EY a rapporté quelques expériences qui paraissaient favorables à l'opinion de Schiff [B. 

 B., 1886); mais il ne les a pas considérées lui-même comme sunisammeut probantes. 



