950 FACIAL (Nerf). 



Heidenhain ajoute encore que chez l'animal curarisé l'excitation du lingual n'a plus 

 d'efîet : de même la nicotine ; preuve que l'action du nerf, comme celle du poison, s'exerce 

 par l'intermédiaire des plaques motrices. Une autre particularité signalée par RoGowicz, 

 c'est que les contractions de la langue provoquées par l'intermédiaire du nerf lingual ne 

 s'accompagnent pas de bruit musculaire. 



En raison des caractères qui distinguent ces mouvements des mouvements normaux 

 de la langue, Heidenhain a proposé de désigner ces phénomènes sous le nom de pseudo- 

 moteurs, dénomination qui, comme l'a fait remarquer Schiff, ne paraît pas bien heu- 

 reuse, car ce sont des mouvements vrais et non des pseudo-mouvements que l'on observe. 

 Peut être vaudrait il mieux les appeler phénomènes néo-moteurs. 



Quoi qu'il en soit, le difficile problème qui se pose est donc le suivant. Comment un 

 nerf tel que la corde du tympan, qui n'entre d'aucune manière en rapport direct avec 

 les fibres musculaires de la langue, pas plus après la section et la dégénérescence de 

 l'hypoglosse qu'avant (Heidenhain), peut-il déterminer des contractions de ces fibres? 



Heidemhain a répondu à la question en ces termes : C'est en tant que nerf vaso-dila- 

 tateur que le lingual devient pseudo-moteur, et, comme il ne fournit pas de filets allant 

 se terminer directement dans les fibres musculaires, il ne peut agir sur elles que par une 

 voie détournée. L'excitation du nerf vaso-dilatateur s'accompagne d'une production 

 considérable de lymphe, et l'abondance de cette transsudation devient à son tour une 

 cause d'excitation pour les plaques motrices de l'hypoglosse, respectées par la dégénéres- 

 cence. 



Mais il est bien difficile d'admettre cette théorie devant le fait que la motricité du 

 lingual persiste, soit alors qu'on a supprimé toute circulation dans la langue, soit plus 

 d'une demi-heure après la mort. Des expériences de Heidenhain, de Rogowicz, de Morat, il 

 semblait résulter cependant que, pour qu'un nerf acquière les propriétés pseudo-motrices 

 après la dégénérescence du véritable nerf moteur de la région, il faut qu'il soit vaso- 

 dilatateur. Wertheimer a montré que cette condition n'est pas toujours suffisante. Des 

 observations de Schiff sur l'influence pseudo-motrice de la grosse racine du trijumeau, 

 exposées plus haut en détail, semblent aussi indiquer qu'elle n'est même pas nécessaire. 

 Sans doute on pourrait supposer que le tronc de la V*" paire est accompagné de fibres 

 vaso-dilatatrices au point où il émerge de la protubérance : mais il ne faut pas oublier 

 qu'il est pseudo-moteur onze mois après qu'il a été sectionné entre le ganglion et la pro- 

 tubérance, et qu'à ce moment les fibres centrifuges vaso-dilatatrices doivent être depuis 

 longtemps dégénérées : à moins qu'on n'admette qu'elles aient leur centre trophique 

 dans le ganglion de Casser. Le mécanisme de cette modification singulière des propriétés 

 des nerfs est loin d'être élucidée et ne le sera probablement pas de sitôt; la solution du 

 problème exige une connaissance plus complète que celle que nous avons aujourd'hui 

 du mode de transmission des excitations nerveuses du muscle dans les conditions nor- 

 males. 



Le grand pétreux superficiel renfermerait : d'abord des fibres allant du trijumeau au 

 facial, et d'autres cheminant en sens inverse. Parmi les premières, les unes seraient 

 centripètes; les autres, centrifuges. Les filets centripètes communiqueraient au facial et 

 à ses branches sa sensibilité gustative, d'après Schiff; d'autres donneraient la sensi- 

 bilité à la portion intra-pétreuse du nerf, d'après Magendie et Loxget. Mais, ou bien ces 

 filets, que l'on suppose venir du trijumeau et qui auraient par conséquent leur centre 

 trophique dans le ganglion de Casser, trouvent un relai dans le ganglion sphéno-palatin 

 ou bien ils le traversent directement ; dans les deux cas, l'ablation de ce ganglion 

 devrait amener la dégénérescence de ces fibres : les expériences de Prévost et de 

 VuLPiAN montrent qu'il n'en est rien. D'après Jolyet et Lafont, il faudrait admettre 

 aussi des fibres centrifuges vaso-dilatatiices allant du trijumeau au facial pour émerger 

 par la corde du tympan; mais elles sont, comme nous l'avons vu, niées par Vulpian. 



Les filets qui vont du facial au ganglion de Meckel étaient surtout destinés, d'après 

 l'opinion encore classique à certains muscles du voile du palais; mais leur existence est 

 pour beaucoup d'auteurs, plus que douteuse. Il ne resterait donc plus au grand nert 

 pétreux superficiel que les fibres sécrétoires pour la glande lacrymale, récemment 

 signalées. Ajoutons cependant que, pour Vulpian, il conduirait au voile du palais des 

 fibres gustatives, appartenant au nerf do Wrisberg, et en outre des fibres vaso-dilatatrices. 



