DIOPTRIQUE OCULAIRE. 



91 



Nous établissons donc le tableau suivant des moyennes pour les rayons de courbures 

 des différentes surfaces réfringentes, et des écarts entre elles. 



Indices de réfraction et rayons de courbure dans l'œil moyen, schématique. 



(Constantes optiques données par l'expériincntatiou.) 



La valeur de 8 millimètres adoptée pour le rayon de la face antérieure de la cornée 

 est un peu plus grande que la réalité, (voir Cornée et Ophtalmométrie). Les recherches de 

 DoNDERS et de Mauthnkr lui assignent 1°^"^^% à 7""™, 7, et von Reuss seulement 7™'",4i (en 

 moyenne). — En prenant l'indice cornéen et la courbure un peu plus faibles que la réa- 

 lité, nous compensons notamment l'erreur que nous commettons en négligeant la faible 

 réfraction à la face postérieure de la cornée (voir plus loin). 



Mauthner donne comme valeurs extrêmes 7'"'", 06 et S'""", 35, von Reuss, 7 et 7™™, 73. 

 Ces différences individuelles ne sont donc pas à négliger dans certaines questions. 



Il est bien entendu que c'est là le rayon cornéen dans la ligne visuelle, ou dans l'aire 

 centrale, sphérique, de la cornée, celle qui nous importe presque exclusivement à notre 

 point de vue, puisque dans la vision normale, c'est la seule partie de la cornée qui soit 

 utilisée. Vers la périphérie cornéenne ce rayon va en augmentant notablement et pro- 

 gressivement; de plus, la coubure y devient de plus en plus irrégulière. 



Les rayons de courbure des deux surfaces du cristallin varient également d'un indi- 

 vidu à l'autre, et en moyenne, ils sont un peu plus grands que ceux admis par nous comme 

 moyennes, savoir 10 millimètres pour celui de la face antérieure, et 6 millimètres pour celui 

 de la face postérieure, von Reuss, dont les déterminations ont été faites dans de meil- 

 leures conditions que celles de ses prédécesseurs (il employa la lumière de Drummo.nd, pour 

 augmenter l'éclat des images catoptriques), trouva au rayon de la face antérieure une 

 longueur moyenne de 10'"™,8 (avec des valeurs extrêmes de 9'"'",37 et de 11™™, 84); au 

 rayon de la face postérieure 8™™, 31 (avec des valeurs extrêmes de 7™™, H et de 9™™, 45. 



Celui de la face postérieure surtout semble donc avoir généralement une longueur 

 supérieure à celle admise par nous. Nous n'avons pas voulu nous écarter trop de la 

 valeur admise par la généralité des auteurs. D'ailleurs Tscherning, dans un seul cas il 

 est vrai, lui a trouvé récemment la longueur de 6™™, 17. Il s'en faut du reste que les 

 déterminations de ce genre soient très nombreuses. Enfin, n'oublions pas non plus que 

 la réfraction à la face postérieure du cristallin n'est qu'une très petite partie de la réfrac- 

 tion totale de l'œil, et que l'erreur commise en prenant peut-être ce rayon de 1 à 2inilli- 

 mètres trop petit, n'influe pas très sensiblement sur les résultats de nos calculs. 



Quant à la profondeur de la chambre antérieure, i. c, la distance de la surface cor- 

 néenne antérieure au pôle antérieur du cristallin, v. Reuss l'estime en moyenne à 3 mil- 



