Allgemeine Methodik. 31 



Feststellung des Widerstandes, den die Extremität gegen passive Be- 

 wegungen bietet, und welcher sich nach der Stärke des in der Ruhe vor- 

 handenen Muskeltonus und nach den durch die Passivbewegungen ausge- 

 lösten Gegenbewegungen richtet. Mehr eine Mittelstufe zwischen Prüfung 

 sensibler und motorischer Funktionen nimmt die Untersuchung des Gehens 

 des Hundes auf einer Leiter ein (Lattenbrücke von Goltz ^ -'■*)), Auf- und Ab- 

 steigen auf einer Treppe, und ähnliche von den verschiedenen Autoren ange- 

 wandte ^Maßnahmen. Sie leiten zu den ^weiter unten besprochenen Unter- 

 suchungen der Bewegungsstörungen über. 



AYeitere Methoden kommen noch in Betracht, wenn die Sensibilitäts- 

 prüfung nicht am intakten (oder bloß voroperierten) Tier, sondern im 

 direkten Anschluß an operative Eingriffe oder während derselben 

 vorgenommen werden soll, wobei das Tier nicht länger am Leben erhalten 

 wird. Man hat das Verhalten des Blutdrucks, von der Karotis aus ge- 

 schrieben, bei peripherer Reizung als Indikator für den Reizerfolg benutzt 

 (Miescher^i^), TengwalP^^^), beide am Kaninchen, Bickeles und Za- 

 luska^*") am Hunde); erfährt ja der Blutdruck unter Umständen schon 

 auf leichteste Reize, z. B. Anblasen der Haut beim Kaninchen, eine Än- 

 derung. Sherrington^O'*) fand hingegen diese Methode unter besonderen 

 Bedingungen bei der Katze wenig brauchbar; wenigstens dauert bei aus- 

 giebigen Freilegungen von Nervenwurzeln die Narkose so lange, daß der 

 Blutdruck nicht konstant genug zu halten ist, und daß selbst verhältnis- 

 mäßig starke Reize keine Änderungen am Blutdruck hervorrufen. Geeigneter 

 ist dann nach Sherrington die Beobachtung der durch Reizung sensibler 

 Nerven bedingten Änderungen des Atemrhythmus, die unter anderen 

 auch von Hering ^^o) benutzt wurden. Jedoch kommt dies ebenso wie das 

 Verhalten der Pupille nicht ausschließlich für die oben näher angegebenen 

 Versuchsbedingungen in Betracht. 



Zu den mannigfachen methodischen Schwierigkeiten, welche sich 

 den hier in Rede stehenden Funktionsprüfungen entgegenstellen, kommen 

 weiter gelegentlich solche prinzipieller Natur. Streng genommen handelt 

 es sich bei der Untersuchung der „Empfindungen" des Tieres (über die wir 

 ihrer subjektiven Natur nach nichts ermitteln können) immer nur um Vor- 

 handensein oder Fehlen einer auf Reiz eintretenden Antwortsbewegung, die 

 sich an der Muskulatur des gereizten Teiles oder auch entfernter Partien 

 oder des ganzen Körpers in sehr verschiedener Komplikation abspielen kann. 

 Die Aufgabe der hier in Betracht kommenden Prüfungen besteht im allge- 

 meinen darin, den Weg zu ermitteln, welchen die Erregungsprozesse auf- 

 steigend im Nervensystem verlaufen und die Stellen, an denen sie in andere 

 Prozesse verändernd eingreifen. Am einfachsten ist das Resultat zu deuten, 

 wenn nach einem operativen Eingriff eine voi'her gesetzmäßige Antworts- 

 bewegung fehlt, vorausgesetzt, daß die Bewegungsfähigkeit an sich nicht 

 gestört ist. Schwieriger kann aber die Beurteilung des Falles sein, wenn 

 trotz des Eingriffes, der etwa am Rückenmark liege, die Reaktion noch 

 besteht. Es muß dann die Möglichkeit ausgeschlossen werden, daß ein 

 lediglich im kaudalen Teil sich abspielender Reflex vorliegt, oder daß, wenn 

 die Reaktion auch im Vorderkörper eintritt, diese intlirekt durch eine Er- 

 schütterung ausgelöst wird, welche ihrerseits durch den im Hinterkörper 



