DU NEHF FACIAL. ^T 



En pincant la branche, en masse, au-devant de son 

 anastomose avec la cinquieme paire, on la trouva sen- 

 sible. Lorsqu'on Feat coupee, le bout central seul etait 

 sensible. En pincant la portion du tronc facial qui pre- 

 cede 1' union avec F anastomose, on la trouva insensible. 

 De sorte que la sensibilite parut resider ici uuiquement 

 dans la branche anastomotique de la cinquieme paire, 

 et le facial se montra insensible. Cela tiendrait-il a la vieil- 

 lesse de I' animal on a son peu de sensibilite propre ? 



Nous avons dit tout a 1'heuro que chez le chien, la 

 sensibilite que possede le nerf facial a sa sortie du trou 

 stylo-mast oid ien depend d'un filet anastomotique qu'il 

 recoit dans le canal spiroi'de, filet provenant du pneu- 

 mogastrique. Cette sensibilite ne peut dependreen effet 

 que de 1'adjonction d'un filet sensitif dans le canal 

 spiroi'de, car a son entree dans ce conduit le facial n'est 

 pas sensible d'une maniere evidente. II est vrai que pour 

 F examiner il faut toujours ouvrir le crane, ce qui peut 

 lui enlever sa sensibilite recurrente. Toutefois les nerfs 

 sensitifs out conserve leur sensibilite directe et le facial, 

 s'il la posse'dait, 1'aurait egalement conservee. 



La sensibilite que le nerf facial presente a sa sortie du 

 trou stylomastoi'dien a ete 1'objet d'opinionsfort diverses. 

 AutrefoiSj lorsqu'on admettait que le nerf vidien etait 

 une branche de la cinquieme paire qui , du naxillaire 

 superieur, venait se rendre au facial pour Faccompagner 

 dans le canal spiroi'de, on admettait que le facial etant 

 deja devenu mixte a la sortie du trou stylo-mastoidien 

 par cette anastomose, donnait a cause decela des signes 

 de sensibilite dans son bout central. Mueller a emis 



