k CLASSIFICATIONS ANATOM1QUES 



la solidarite la plus etroite : il est impossible en effet 

 qu'ils agisseut normalement Fun sans 1'autre. 



A cette distinction cles propri&es nerveuses et a la 

 constatation de leur influence reciproque se bornent a 

 pen pres les notions generates qu'il nous a ete jusqu'ici 

 possible d'acqumi 1 , les fails qu'il nous a ete possible 

 de de'montrer experimentalement. 



Nous devons maintenant faire Tbistoire topogra- 

 phique des nerfs craniens, qui pr&sententdans leur con- 

 stitution , dans leur distribution ct leur origine une 

 complexity bien plus grande que les nerfs racbidiens. 

 Vous avez vu, dans ccs derniers, la paire nerveuse 

 presenter une individuality complete et bien definie, due 

 a la reunion de deux elements anatonriquement et phy- 

 siologiquement distincts. Dans les nerfs encephaliques, 

 cette association, qui fait une unite physiologique des 

 deux ('li'ments moteur et sensitif. cxiste encore, mais 

 elle est beancoup plus difficile a saisir. 



Dans lYlude des nerfs craniens, il ponrrait paraitre 

 avantageux de commencer par ceux que leur simplicite 

 ra})proche le plus des nerfs rachidiens. Ce classement, 

 qu'ont suivi Tiedemann, Arnold, Bischoff, precede des 

 nerfs qui partent de la partie posterieure de I'ence'phale 

 a ceux qui sortent de sa partie anterieure. Get ordre, 

 peut-etre plus logique au point de vue anatomique, nous 

 conduirait, dans Texamen des caracteres physiologiques, 

 a fractionner les fonctions nerveuses et a e'tablir, pour 

 lesbesoins del' exposition systematique, des divisions qui 

 nuiraient a la clarte des notions physiologiques d'en- 

 semble: c'esl pour cette raison que nous suivrons une 



