NEftF SPINAL. 25o 



nom de Tauteur ct des illustres temoins (levant qui il fit 

 son experience contribuerent a porter rapidement la 

 conviction dans les esprits et firent accepter cette doc- 

 trine avec ton to la confiance qu'elle paraissail mr- 

 riter. 



Cependant la difficulte de reproduire 1'experience 

 telle que 1'indique Bischoff, qnelques objections anato- 

 miques faites a cette maniere de voir, qui ne semblaient 

 pas suffisammeiit resolues dans le travail du physio- 

 logiste alleinand , laisserent encure des doutes dans 

 1'esprit (I'un certain noinbre de physiologistes , qui ne 

 i'urent pas entieremenl convaincus. Muller . Magen- 

 die, etc., etaient de re nombre, et attendaient , 

 avant de se prononcer sur cello (jueslion, qu'on cut ras- 

 seniblr de nouveaux fails. Magendie, ayant repet6 

 ))lusieurs to is 1'cxporience de Bischoff, n'obtint pas des 

 resultats seniblables, et il signala le premier certains 

 desorclres qui surviennent dans la demarche de Fanimal, 

 et particulierement dans les mouvements des membres 

 anterieurs, a la suite de la section des nerf spinanx dans 

 le crane. 



Du reste. en lisant le travail de Bischoff, il est facile 

 de voir que cet auteur est sous 1'influence de la ten- 

 dance scientifique regnante, etqu'il se preoccupe, avant 

 tout, de confirmer une analogic theorique entre une 

 paire rachidienne et les nerfs pneumogastrique et spi- 

 nal. Aussi, le probleme, tel que Bischoff se Test pose, 

 n'a pas ete d'etudier d'uue maniere generate les fonctions 

 du spinal ; mais, domine par le point de vue systema- 

 tique, il arrive de suite a se demander : 



