25/1 NERF SPINAL. 



1 Le spinal est-il analomiquement une racine ant^- 

 rieure associee au nerf pneumogastrique ? 



2 Le spinal est-il physiologiquement une racine ante"- 

 rieure motrice, tandis que le vague serait la racine pos- 

 terieure sensitive correspondante ? 



Toute la these de Bischoff a pour but la demonstra- 

 tion affirmative de ces deux propositions. Nous devons 

 les reprendre et les examiner chacune a part clans 1'ap- 

 pre"ciation critique quo nous allons faire de la doctrine 

 qu'elles represented. 



PREMIERE PROPOSITION. Le nerf spinal peul-il $tre 

 compare sous le rapport anatomique a la racine anterieure 

 d'une paire rachidienne dont le pneumogastrique repre- 

 senlerait la racine poslerieure ? 



Les principaux arguments apportes par Bischoff et 

 par les autres auteurs qui ont soutenu cette comparaison 

 anatomique so ri'sument en disant : 



1 Que le nerf spinal, comme une racine rachidienne 

 anterieure, nait du faisceau ant^ro-lateral de la moelle ; 



2 Que ce nerf, comme une racine rachidienne an- 

 terieure, est toujours depourvu de ganglion sur son 

 trajet ; 



3 Que le spinal, en s'anastomosant dans le trou d&- 

 chir^ posterieur, par sa branche interne avec le pneumo- 

 gastrique au-dessous de son ganglion jugulaire, se com- 

 porte a 1'egard de ce nerf de la me" me maniere que le 

 fait une racine rachidienne anterieure, quand elle 

 s'unit a sa racine posterieure correspondante dans 

 ie trou de conjugaison , apres son jganglioii interver- 

 tebral ; 



