250 NKHl SPINAL. 



oil il y a un estomac simple, tres petit, duns lequel les 

 aliments sejournent pendant tres pen de temps. 



Mais le rapprochement le plus errone qu'on a vouhi 

 etablir entre le spinal et line racine ant^rieure, c'est 

 d'avoir compare son anastomose avec le pneumogas- 

 Irique dans le tron dechire posterieur a runion qui s'e- 

 tablit entre les racines rachidiennes anterieure et poste- 

 rieure danslo trou de conjugaison. 



En effet. les deux racines rachidiennes, un peu au 

 dela du ganglion intervertebral qui appartient a la racine 

 posterieure, se joignent et se reunisser.t de telle ma- 

 niere qu'il y a une decussation intime enti'c leurs filets. 

 Cette intrication est entiere et se montre comme une 

 fusion complete des deux racines en un nerf mixle ; de 

 telle sorte qu'il devient impossible de distinguer si un 

 rameau ne au dela de cette union provient de la racine 

 anterieure plutot quo de la racine posterieure. 



Pour le spinal, au contraire, c'est une simple jonction 

 partielle de sa branche interne avec le tronc du pneumo- 

 gastrique. BischofT, partageant 1'opinion de Scarpa, de 

 Gceres, etc., pensait quo cette branche anastomotique 

 interne resultait indistinctement de filets emanes de 

 toute 1'etendue des origines du nerf spinal. Mais les dis- 

 sections de Bendz, de Spence, ainsi que les miennes, 

 prouvent clairement que le rameau anastomotique. qui 

 se jette dans le tronc du pneumogastrique, provient 

 uniquement des trois ou quatre filaments origiuaires les 

 plus eleves du spinal, qui naissentde la moelle allongee, 

 tandis que toutes les origines situees au-dessous et 

 s'inserant sur la moelle cervicale composent la branche 



