SES 1'ROl'KltTES PHYSIOLOGIQUES. HI 



raisons qui rapprochaient, jusqu'a un certain point, le 

 nerf de Wrisberg d'une racine posterieure. 



On s'appuyait eusuite sur ce que c'etait ce nerf inter- 

 me'diaire qui venait fournir la corcle du tympan, le grand 

 petreux , le petit petreux, pour conside'rer res nerfs 

 comme cles filets de sensibilite destines a la langue et a 

 I'orcille, etc. 



Cette opinion ne me parait pas soutenable physiolo- 

 giquement ni meine anatoiniquenient. 



Et d'abord quel est le caractere physiologique d'une 

 racine posterieure? Une grande sensibilite; sensibilite 

 qui. alors (jue le nerf a ete coupe , persiste dans son 

 bout central. Lorsque, sur un animal donl le crane a ete 

 ouvert, on pince la masse des nerfs de la seplieme paiiv. 

 on trouve qu'il n'y a pas de sensibilite evidente. Ce de- 

 faut de sensibilite relative serait-il la consequence 

 du delabrcment? Cependant la cinquieme paire, pince'e 

 a ce moment, donne des signes (rune vive douleur. Les 

 proprietes du nerf intermediaire de Wrisberg ne per- 

 mettraient done pas de le regarder comme unc racine 

 posterieure. 



On a pretendu que ce nerf fournissait des filets 

 sensitits, la corde du tympan qui intervicnt dans les 

 phenomenes de gustation. Xous verrons qu'il y a tine 

 autre interpretation a donner dans ce cas : la corde 

 du tympan, sans rien prejuger sur sa sensibilite, agirait 

 plutot sur la gustation comme nerf moteur; son in- 

 tluence porterait ici sur des phenomenes pureinent 

 me'caniques. 



line autre raison 5 d'ordre anatomique, vient encore 



