MOUVEMKNTS DE LA. I'Ul'UJ.K. 213 



tractiles circulaires, produisant la contraction de la pu- 

 pille, et des fibres radices en prodnisant, au contrairela 

 dilatation. Ruete et MM. Budge et Waller, voyant la 

 section clu nerf motcur oculaire conimun produire un 

 elargissement de 1'ouverture pupillaire, pensaient que, 

 dans ce cas, les fibres circulaires etaient paralysees; 

 que le contraire avail lieu pour le grand sympathique. 

 Us expliquaient ainsi, par la paralysie des fibres radices, 

 le retrecissement de la pupille consecutif a la section 

 du sympathique clu cou, retrecissement deja observe en 

 1722 par Pourfour Du Petit. 



Cette theorie me semble difficile a soulenir, car, 

 lorsque, apres la section d'un de ces nerfs. il y a elar- 

 gissement on retrecissement persistant de 1'ouverture 

 pupillaire, il pent encore y avoir des mouvements de 

 1'iris. Ceux-ci sont seulemenl plus limites. 



Si Tanalogie devait tre invoque'e ici, elle nous por- 

 terait a penser que les choses peuvent se passer comme 

 dans les glandes, oil nous avons vu deux nerfs agir a la 

 fois sur un meme organe, et agir tons deux clans le 

 sens different, sans qu'on puisse dire loujoursque ce soil 

 dans un sens oppose. II est probable qu'il en est de mme 

 pour la pupille, et qu'il faut se contenter de dire que ses 

 mouvements reconnaissenl simplement deux ou plu- 

 sieurs sources. 



II nous resterait a examiner pourquoi, en agissant sur 

 le nerf moteur oculaire commun, on ne determine pas 

 de contraction de la pupille, et a quoi peut tenir cetle 

 exception apparente a une loi qui semblerait s'appliquer 

 aux phenomenes observes dans d'autres organes. Ce 



