HISTOR1QUK. 251 



que ceux qu'indique Ch. Bell. Quclques autres physiolo- 

 gistes n'ont pas non plus reussi. Bischoff rapporte ega- 

 lement deux experiences dans lesquelles il coupa sur des 

 chieus les spinaux sur les c6tes de la moelle allongee : 

 six semaines apres, la plaie du con etant guerie, il 

 constata que les mouvements des sterno-mastoi'diens 

 etaient Ires visibles quand on provoquait de grandes 

 inspirations en comprirnant les narines de 1'auimal. 



En definitive., il demeure incontestable qu'en rese- 

 quant lesnerfs spinaux on paralyse certains mouvements 

 dans les muscles sterno-masto'i'dien ct trapeze. Mais, 

 contre Topinion de Ch. Bell, il srinblerait plul6t qu'on 

 abolit les mouvements non respiratoires , puisque nous 

 avons vu ces mouvements persister sous la seule influence 

 du plexus cervical. Du reste, Ch. Bell n'etablit pas assez 

 nettcmcnt dans son rxwTience sa distinction entre les 

 mouvements volontaires et respiratoires. Plus tard, nous 

 aurons encore a revenirsur ces experiences de Ch. Bell, 

 qui se rapportent uniquement, cornme on le voit, a la 

 branche extcrne du spinal, et nullement au r61e fonc- 

 tionnel de sa branche interne on portion anastomotique 

 avec le pneumogastrique , qui avail au coutraire spe- 

 cialement fixe ratteution de Willis et de Scarpa. 



k BISCHOFF (1832). Depuis la de'couverte de Ch. 

 Bell et Magendie, les etudes physiologiques poursuivies 

 de tout c6te avec perseverance avaient suscite des re- 

 cherches anatomiques plus minutieuses, qui avaient 

 assis la doctrine de la separation des nerfs moteurs et 

 sensitifs sur des preuves nouvelles. Comme tout systeme 

 en faveur, celui-ci tendait de jour en jour a se genera- 



