NERF SPINAL. 259 



sont pas dans les memes rapports que les deux racines 

 cl'une paire rachidienne, et que le rapprochement 

 qu'on a voulu etablir entre eux a cet egard me parait 

 fautif. 



DEUXIEME PROPOSITION. Le nerf spinal peut-il tire 

 compare physiologiquement a la ratine anterieure d'une 

 paire rachidienne dont le pneumogastrique representeratt 

 la ratine posterieure? 



1 Sous le rapport de sa sensibilite recurrente. 



Aujourd'hui il est parfaitement etabli (voy. I er vol.) 

 que les racines anterieures rachidiennes, qui sont spe*- 

 cialement motrices, manifestent cependant aux irrita- 

 tions physiques ou mecaniques une sensibilite qui est 

 tout a fait particuliere, en ce qu'elle semble venir de la 

 peripherie, ce qui 1'a fait nommer sensibilite en retour 

 ou sensibilite recurrente. 



II s'agit actuellementde juger avec cenouveau carac- 

 tere la question d'association du pneumogastrique et 

 du spinal. 11 s'agit, en un mot, de savoir si le spinal est 

 la racine anterieure du pneumogastrique, Pour cela, on 

 le comprend , il laut rechercher si la sensibilite recur- 

 rente du spinal provient du pneumogastrique, de meine 

 que la sensibilite recurrente d'une paire rachidienne 

 anterieure provient de sa racine posterieure correspon- 

 dante. Si le pneumogastrique fournit la sensibilite au 

 spinal, on pourra dire qu'il remplit relativement a lui le 

 role d'une racine posterieure. Dans le cas contraire, la 

 question devra etre jugee en sens inverse, puisque la 

 propriete essentielle qui caracterise Fassociation des deux 



