260 NERF SPINAL. 



racines d'une paire rachidienne ne se rencontrera pas 

 entre le spinal et le pneumogastrique. 



Or, j'ai constate que la sensibilite recurrente dn spinal, 

 que j'ai trouvee excessivement nette et evidente chez le 

 chien, lelapin, le chevreau, ne subit auciinc diminu- 

 tion par la section du pneumogastrique ; ce qui prouve 

 peremptoirement que ce n'est point ce nerf qui Iburnit 

 la sensibilite recurrente an nerf spinal. Je montrerai 

 nlterieurement que cette sensibilite recurrente du spinal 

 provient des racines posterieures des quatre premieres 

 cervicales, de sorte que. a ce point, de vne, il faudrait 

 considerer le spinal comme nne racine rachidienne an- 

 terieure surajoutee aux racines anterieures des quatre 

 premieres paires cervicales, puisqu'il tire sa sensibilite 

 recurrente de la meme source qu'elles. 



Pour le moment, je veux seulement deduire de tout 

 ce qni precede que le spinal ne recoil pas sa sensibilite 

 recurrente du pneumogastrique. conime cela arrive pour 

 les racines rachkiiennes anterieures, qui recoivent cette 

 propriete de lenr racine posterieure correspondante. 

 D'ou je conclus (iue, sons le rapport de sa sensibilite 

 recurrente, le spinal ne peut pasdu tout etre considere 

 comme I'analogue de la racine anterieure d'une paire 

 rachienne, dont le pneumogastrique representerait la 

 racine posterieure. 



line remarque ([lie je n'ai vu faire par ancun physio- 

 logiste et qui sulfirait, ct; me somble, a elle seule pour 

 montrer clairement que le pneumogastrique ne peut pas 

 etre compare physiologiquement a une racine posterieure 

 rachidienne , c'est que ce nerf presente aux irritations 



