NERF SPIRAL. 269 



sion evidente. Je me suis assure de ces resultats en con- 

 servant les animaux pendant des mois cutlers. 



Vabolition de la voix est done un fait confirmatif de 

 F experience de Bischoff, mais I'integrite des mouvements 

 fonctionnels de 1'estomac. de Voesophage, du cceur, du 

 poumon, etc., sont des resultats en opposition avec sa 

 theorie. En effet, il est evident qne si, comme il 1'avance, 

 le nerf spinal e'tait la racine fliotriee unique dupneum<- 

 gastrique , non-senlement le larynx , mais encore tons 

 les mouvements auxquels preside ce nerf dans 1'oeso- 

 phage, 1'estoniac, etc.. auraierit du <Mre delruits. Orcela 

 n'a pas lieu, d'ou il suit qu'on doit admettre qu'apres 

 1' extirpation des spinaux il y a des fdets moteurs propres 

 au vague, et ind^pendants du spinal, qui continuent a 

 faire fonctionner, comnu 1 a 1'ordinaire, l'o?sophage, 

 1'estomac, le pounKMi el le ccpur. Rien d'analogue ne 

 s'observe quaud on (Tuipe toules les racines anterieures 

 qui se distribnent dans un inembre. La paralysie des 

 inouvemenis est complete partont ou se distribuaientles 

 racines motrices resequees. 



De tout cela, je conclurai, en rapport avec les faits 

 de Bischoif mais contrairement a sa theorie, que, 

 sous le rapport anatomique , aussi bien que sous le 

 rapport physiologique, les nerfs pneumogastrique et 

 spinal ne se trouvent pas dans les mmes rapports 

 fonctionnels que les deux racines d'une paire rachi- 

 dienne, et que, consequemment, 1'histoire anatomique 

 et physiologique de ces deux nerfs doit tre separee. 



Messieurs, tons les physiologistes qui, a 1'exemple dc 

 BischofT, out considere le pneumogastrique et le spinal 



