310 NKKr SPINAL. 



de la glotte, c'est-a-dire tension et rapprochement des 

 corcles vocalcs. Or, nous avons vu, par nos experiences, 

 que, chez les animaux qui n'ont plus tie spinaux, les 

 corcles vocales sont detendues et ecartees sans pouvoir 

 drsonnais se rapprocher activement. II est naturel, des 

 lors, que la colonne d'air expulsee parlatrachee ne pro- 

 duise plus de vibrations sonores, et que sa sortie se fasse 

 par la glotte beante en donnant lieu a un simple souffle 

 expiratoire ; mais la question qui se presents ici est de 

 savoir si, de nieine que in HIS avons rte conduit a re- 

 connaitre pour le larynx une intluence nerveuse, mo- 

 trice, vocale, volontaire, provniant du spinal, et uue 

 intluence mot rice involontaire, rinanant dn pneumo- 

 gastrique, nous pouvons et nous devons admettre dans le 

 larynx un ordre de muscles vocaux et un ordre de mus- 

 cles respiratoires. 



Evidemment 11011, ce serait une distinction inutile 

 d'abord, et ensuitc insoutenable. 



En eilet, si nous rellcchissons un instant, nous ver- 

 rons que la dilatation prrmanente de la glotte, qui suit 

 r ablation des spinaux, nous donne bien plulot la raison 

 de la persistance des phenomenes respiratoires qu'elle 

 ne nous explique le mecanisme de 1'aphonie. II serait 

 impossible d'inferer de nos experiences que le spinal 

 abolit la voix en paralysant les muscles constricteurs du 

 larynx, car nous serious oblige desupposer que les mus- 

 cles constricteurs du larynx sont exclusivement vocaux, 

 tandis que les dilatateurs seraient uniquement respira- 

 teurs. Une semblable distinction serait inadmissible, car 

 nous verrons plus loin que la glotte peut s'occlure sans 



