,V2G NERF SPINAL. 



et que les resultals quo j'ai obtenus ne proviennentpas 

 tie la suppression d'une influence nerveuse spociale, 

 mais qu'ils sont simplement une consequence d'une di- 

 minution d'intensite dans la puissance motrice du la- 

 rynx. En effel, dira-t-on, le larynx recoil dans Fetal 

 normal une certaine proportion de filets moteurs. et, 

 consequemment, une certaine dose de puissance motrice 

 sans destination speciale, mais qui, par sa seule quan- 

 lile, sera capable deproduirea lafois et les mouvements 

 respiratoires qui exigent moins d'energie nerveuse, et 

 les mouvements vocaux qui exigent au contraire une 

 plusgrande e'nergie musculaireet nerveuse. Or, quand 

 onenleve lesnerfsspinaux. continuera-t-on, on detruit 

 une grande proportion des fdets nerveux moteurs du 

 larynx, et par suite on lui enleve une grande partie de 

 sa puissance motrice, qui alors, devenue trop faible, est 

 incapable de produire les mouvements energiques que 

 reclame 1'acte de la phonation, bien qu'elle puisse en- 

 core permettre quelques mouvements respiratoires qui 

 exigent une depense motrice moins considerable. 



Cette theorie qui a ete einise est d'abord basce sur 

 une hypothese toute gratuite, la supposition qu'il faut 

 plus de puissance motrice pour la voix que pour la res- 

 piration ; elle est ensuite inadmissible. En effet, je de- 

 manderai a ceux qui la soutiennent d'expliquer ce fait 

 que j'ai observe et qui a ete depuis constate par d'au- 

 tres physiologistes, a savoir que lorsqu'on detruit les 

 spinaux, le larynx est paralyse avec dilatation sans pou- 

 voir s'occlure, tandis que par la section des vagues ou 

 des larynges. le larynx est paralyse avec occlusion sans 



