HISTORIQUE. 471 



ajoute (jue le sympathique influence les glandes et les 

 vaisseaux de 1'oeil qui, apres la section du nerf, perdent 

 leur ressort et s'emplissent de sang ; il explique tres bien 

 aussi le retrecissement de la pnpille parla paralysie des 

 fibres du sympathique qui, apres 6tre unies aux filets 

 ciliaires, doivent aller dilater la pupille. Enfin il signale 

 encore un rapetissement du globe oculaire quand les 

 animaux vivent un certain temps. 



Tons les phenomenes signales pre'cedemment se pro- 

 duisent lorsqu'au lieu de couper le filet sympathique au 

 cou, on extirpele ganglion cervical superieur ou 1'infe- 

 rieur. 



Dupuyen ISlG.Brachet en 1837, John Reid en 1838 

 n'ajftuterent Hen de bien essentiel a Inexperience de Pour- 

 four du Petit. Us signalerent tous, comme consequence 

 de la section du filet sympathique au cou, ou comme re- 

 sultat de 1'extirpation des ganglions cervicaux de ce 

 nerf, le retrecissement de la pupille. la rougeur de la 

 conjonctive, l'enfoncement du globe oculaire dans 1'or- 

 bite et la projection du cartilage de la troisieme pau- 

 piere au-devant de rceil. 



Quoi qu'ilen soit, c'est ce phe'nomene du retrecisse- 

 ment de la pupille qui avait attire plus specialement 1'at- 

 tention des experimentateurs, dans ces derniers temps; 

 c'est a ce fait surtout quesesont adressees toutes les ex- 

 plications proposees et toutes les experiences nouvelles 

 qui firent faire quel([ues progresa cette question. 



En 18/iG, M. Bit'fi (de Milan) observa cet autre fait 

 nouveau que lorsque la pupille estretrecie par suite de la 

 section du nerf sympathique, on peutlui rendre son elar- 



