550 SliCRtTlON SAUVAIRK 



sucro. Chez cet animal, on rernarqua en mAinc lemps 

 (ju'iine salivation tr&s abondante s'etail d&velopp6e a l;i 

 suite de la piqnre, ct on mil a drconverl les conduits 

 salivairesparolidien el sous-maxillaire. tFabord du cote 

 gauche, puis di: cote droil. Du cole gauche, il y avail 

 line secretion de la Claude sous-maxillaire plus forte 

 que la seeretion parotiiiienne du meme cole ; inais on 

 conslaiait tres uetteineiit qu'ii druite la secretion sous- 

 inaxillaire etait beaucoup plus forte ({lie celle dn cuti 

 gauche. On mil un tube dans chacun des conduits sons- 



c ' 



inaxillairesetonobserva encore dc nonveau (jue la (juan- 

 titi' 1 cle salive (jui s'ectuihiit par le tube droit ('tail beau- 

 conp plus consid(' i rable ([lie cello (jui s'ecoulait par le 

 tube gauche. A droite. lYcoulement de la salive etait 

 continu, tandis qu'ii gauche il etait quelquefois presque 

 mil et s'accelerait surtont lorstfu'on irritait la plaie 

 dans laquelle se trouvait le nerf lingual. 



Ace moment, on coupa It, 1 ueif lingual des deuxcotos 

 eton pinca successiveinent les deux bouts perinluTiqnes 

 et les deux bouts cculiaux de ces nerfs. Lorsqu'on pin- 

 rait les bouls periphe'riques. on n'observail d'augmenta- 

 tion de la secrelion salivaire ni a droile ni a gauche. 

 Lorsqn'on pincail, au conlraire, les bouts centraux, il y 

 avail augmenlalion de st-crelion it droile el a gauche, 

 pour le pincemenl de chacun des bouls. On observa 

 seulement ceci de particulier que, lorsqu'on pincail le 

 boul central du nerf lingual droit, on provoquail de ce 

 cole un ecoulemenl tres abondant de salive, et du cote 

 oppose un ecoulement faible; tandis que, en pincant le 

 bout central du nerf lingual gauche, on provoquait un 



