62 



formatae, alterius ex quarta endochromatis parte constituuntur. 

 Sphaerosporae in strato exteriore vel subepidermatico frondis 

 semper, quantum novi, formantur, vel ubi nudaB sunt, ab illo 

 egrediuntur. Fructus capsularis contra (saepissime saltim) strati 

 interioris productum mihi apparuit ; hoc est, pericarpium ex 

 slrato frondis exteriore, et sporaB a cellulis strati interioris oriun- 

 tur. Positione quoque magis centrali saepe gaudent capsulae , 

 sphaBrosporis peripherica magis inhabitantibus. Hinc quoque 

 evolutionis ordinem plane contrarium sequi videutur sporae 

 utriusque fructificationis : ut in peripherico strato formatae , et 

 ex transformatione organorum appendicularium ortae, legem 

 his communem sequuntur sphaBrosporae, h. e. ordine versus 

 apicem adscendente maturescunt (ex. gr. Polysiphonia, Dasia, 

 Plocamium, etc.). SporaB capsularum contra, in interiore strato 

 nataB et morphosi partium centralium creataB , legem his im- 



recentissimo Decaisnei denuo resurgentem invenimus. Sphaerosporas ut orgaoa normaiia et 

 principatia considerat ; fructum capsularem ut illius quandam modificationem anormaletn 

 (pag. 1 09) sequenlibus ut videtur argumentis probare conatus est. 1 Fructus capsularis in 

 multis generibus non adest , dum Sphaerosporae fere omnibus communes sint ; quodque ad pro- 

 bandum generum dedit compulaiionem , qua pateret 10 genera Capsulis, 1 9 Sphaerosporis 

 tantum esse ornatas, et 21 utroque fructificationis genere gaudere. Auctorem in hac argumenta- 

 tionesequens, longe aliam rei ratioaem invenio; fructum capsularem paucissimis generibus ex- 

 ceptis , fere in omnibus cognitum , et sphaerosporas in multis ignotas esse sed utrnmque in 

 longe plurimis hodie innotuisse video. Decaisneum vero fructura capsularem in Gasterocarpeis 

 pro Sphaerosporis habuisse, velut in aliis quoque vagis auctorum determinationibus esse in er- 

 rorem inductum crediderim. Utcumque sit, ne minima quidem est hujus argumenti vis in theo- 

 riam datam stabiliandam. 2 Contendit (p. 115 et p. 166) fructum capsularem iisdem locis ac 

 Sphaerosporas obvenire et horum sarpe indui formam. Doleo quod nee huic assertioni fidem 

 dare potuerim, immo si seriem Floridearum percurremus, contrarium plane in longe pluribus 

 obvenire videbimus. In generibus costaiis fructum capsularem ad coslam fere semper situm , 

 Sphsrosporas contra in lamina frondis nidulautes invenimus. In ecoslatis pluribus filifor- 

 mibus capsulas ad ramos principales , Spha?rosporas contra in ramulis exterioribus ( Calli- 

 thamnion, Wrangelia, Spyridia, Hypncea, Plocamium, etc.); in generibus multis planis cap- 

 sulas ad marginem , Sphaerosporas in medio laminae nidulantes observo (Rhodomenia , etc.). 

 Generalem itaque legem esse , nullo modo assumere liceat ; et exceptione si tantum singula , 

 tota, si quid video, collabitur hujus argumentationis vis. Si denique vera sunt, qua? de utriusque 

 organi divei sitate atlulimus , nimirum utraque in eodem individuo uunquam obvenire , evolu- 

 tionem ulriusque esse plane contrariam, unum esse interioris^ alterum vero exterioris strati 

 productum , elucet non tantum fundamenta , quibus theoriam fundaverit esse falsa, sed omnem 

 quoque doctrinal* de identitate utriusque organi necessario esse falsis principiis conditam. 



