136 



6. REPIAGHOFF. (Tendra Zostericola). Sa description peut se rap- 

 porter d'une maniere genSrale, a celle donnee par Smitt pour la Lepra- 

 lia Pallasiana, seulement, il retrouve sur 1'une des deux faces separees 

 1'une de 1'autre par la couronne ciliaire a grosses cellules, la ventouse 

 de Nitsche, qui avait echappe a 1'auteur suedois; il retrouve aussi le sac 

 interne decrit par Salensky comme rudiment de polypide, par Mets- 

 chnikoff comme 1'homologue du tube digestif du Cyphonautes, et par 

 Smitt comme organe adhesif en fer a cheval, et se rallie en somme a I'o- 

 pinion de ce dernier, en le considerant comme forme d'une ventouse 

 interne, retractile, et recouverte d'une gaine speciale formee par les 

 teguments; pour lui, la tache obscure distinguee par Smitt fait partie 

 d'un tube digestif recourbe qui contourne le sac interne (ventouse) d'une 

 maniere complete, pour venir s'ouvrir en arriere dans une ouverture 

 anale, et en avant dans la fente buccale qui donne acces dans le pharynx; 

 la ventouse de Nitsche, n'est pour lui qu'un repli du tegument auquel 

 il donne le nom de coiffe (Kappe). 



Repiachoff essaie, en se basant sur la forme recourbee de son pr&endu 

 tube digestif, de comparer la larve de Tendra au Cyphonautes ; la cou- 

 ronne correspond a la frange ciliaire de ce dernier, et la coiffe (Kappe) 

 au bouton terminal du Cyphonautes, mais la position de ce qu'ilregarde 

 comme organe adhesif n'est pas d'apres lui concordante dans les deux 

 types. 



2. (Lepralia Pallasiana). Meme structure generate que la precedente, 

 mais sans signalement de tube digestif; la larve possede en outre une 

 disposition compliquee de pigment brunatre a I'interieur du corps, ce 

 pigment forme : 1 une masse centrale (Dotterrest de ClaparMe) ; 2 une 

 bande autour de la ventouse, se prolongeant sur les cfites du pharynx, 

 et possedant pres de la bouche une disposition complexe encore peu 

 claire. 



Les differentes especes dont je decris les larves dans ce qui va suivre 

 appartiennent toutes, comme la liste placee en te"te de cette partie le 

 montre, au genre Lepralia tel que le comprend Busk : elles corres- 

 pondent au contraire d'apres Smitt, a des genres tres-divers, et, si 1'on 



