270 



approfondies sur 1'embryogenie des Rotiferes : la ressemblance generate 

 des larves d'Entoproctes avec ces derniers, me porte cependant a conclure 

 plutot a une reunion plus intime avec eux (1). 



Je profile de 1'occasion que fait naitre la comparaison des differentes 

 Trochospheres des fig. '2, 3, 4, etc., pour ajouter ici seulement quelques 

 mots sur les caracteres de cette forme importante : jusqu'ici elle n'a et6 

 caractertee'e que par la presence de la couronne ciliaire ; il me semble 

 qu'on pourrait aussi y ajouter le mode de naissance de la musculature: 

 chez les cinq types repr6sentes dans les schemas 1, 2, 3, 4, 5, la 

 musculature apparait toujours sous forme d'une masse volumineuse 

 occupant toute la partie posterieure de 1'embryon ; chez les Bryozoaires, 

 c'est la masse aborale, chez les Mollusques, le pied, chez les Brachio- 

 podes, les muscles du pSdoncule, et chez les Annelides, la ligne primitive, 

 qui constituent cette masse musculaire primitive, comprise entre la 

 bouche et 1'extremite du corps. Les Rotiferes montrent egalement des 

 muscles plus volumineux vers leur partie caudale; mais t'absence de 

 documents embryologiques suffisants nous empeche de rien dire de 

 certain sur ce groupe. Dans certains cas, 1'homologie entre ces masses 

 musculaires apparait d'une maniere tout-a-fait probable, par exemple 

 entre le pied des Mollusques et la bande primitive des Annelides, pour 

 lesquels nous avons le Chiton comme terme du passage ; elle est moins 

 visible pour les autres types, et aurait besoin d'etre mise en lumiere; 

 on les voit chez les Brachiopodes et les Sagitta, naitre de diverticulums 

 du feuillet interne (ent6rocoele) ; la chose n'a pas ete encore 

 constatee chez les autres groupes. J'ai voulu attirer 1'attention ici sur la 

 possibility de ces homologies, a cause des lumieres que leur demons- 

 tration jetterait sur les affinites de ces differents types; il y a la un point de 

 repere encore plus precieux et plus significatif que la couronne ciliaire, 

 et qu'il importe beaucoup de ne pas n6gliger. 



(1) La ressemblance avec les Brachiopodes ne serait alors qne le re'sultat d'nn simple paral- 

 161isme ; nous voyons en effet, que pour cette classe, la division primitive en faces ventrale 

 et dorsale fait place de nouveau a la division en faces orale et aborale ; c'est ce retour 

 1'ancienne disposition qui correspond a ce que Morse a appele" la C&phalisation, et c'est 

 probablement la ce qui cause la ressemblance avec les Bryozoaires. 



