301 



NOTE 



Depuis la redaction de ce travail, sont parus deux me 1 moires de G. Vogt 



(1) et Salensky (2) sur 1'embryologie des Loxosoma et Pedicellina; leurs 



descriptions sont generalement tout-a-fait d'accord avec les miennes 



pour la structure generate de la larve libre et en particulier pour la grande 



division en deux faces opposees separees par la couronne (bien que la 



chose soit souvent decrite sous une autre forme) ; mais Vogt semble 



neanmoins hesiter un peu a admettre 1'identification des larves des deux 



genres d'une maniere aussi absolue que je 1'ai indique. Le meme auteur 



a bien vu la ventouse posterieure (appendice caudal) et 1'organe qua- 



drilobe (organe en lunette) de la larve de Loxosoma, maisil me parait avoir 



commis une erreur en plagant la bouche en haut de ce qu'il appelle le 



mamelon buccal; ce dernier me parai trait plutot correspondre d'apres 



ses figures, a 1'organe bilobe incompletement forme. Salensky a tres- 



bien distingue chez la larve de Pedicelline, 1'organe bilobe qu'il consi- 



dere commele resultat d'une depression de la face orale (pour lui, simple 



appareil vibratile/ situee entre la bouche et 1'anus, et dormant naissance 



a deux tubercules, mais il ne decrit pas la masse musculaire qui lui 



sert de soutient; il ne distingue bien que les deux masses des ventouses 



anterieure et posterieure, qu'il considere comme des glandes (glande 



caudale) ce que je ne puis admettre en aucune fagon : a defaut 



de structure histologique suffisamment nette, il me semble que le fonc- 



tionnement physiologique de ces deux masses, qu'on voit parfaitement 



(1) C. Vogt, sur le Loxosoma phoscolosomatum : Archives de zoologie experimentale 

 Tome V, 1876, page 305. 



(2) Salerisky, sur les Bryozoaires entoproctes, Annales des Sciences nat. Tome V, page 36. 



